справа № 492/1227/23
провадження № 2/492/621/23
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
06 грудня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці відповідачки адвокатки Семенової Ольги Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2023 року о 08 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи.
05 грудня 2023 року до суду від представниці відповідачки адвокатки Семенової О.Г. надійшла заява про її участь у судових засіданнях у наявній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи easycon, посилаючись на те, що через діючий воєнний стан на території України заявниця виїхала за межі України у зв'язку з чим не може особисто прибути у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області.
Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про участь представниці відповідачки адвокатки Семенової О.Г. у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.
Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (далі - ЕС).
Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені судом дату і час.
Як вбачається з заяви про участь представниці відповідачки адвокатки Семенової О.Г. у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заява подана з дотриманням правил процесуального закону, адвокатка Семенова О.Г. просила провести всі судові засідання у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки вона зареєстрована у системі easycon.
Явка представниці відповідачки адвокатки Семенової О.Г. в судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.
Враховуючи наведене та з огляду на запровадження в Україні воєнного стану і необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров'я учасників справи, а також з огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, і на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, беручи до уваги, що суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у наявній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявниці, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе заявниця, яка подала заяву.
Суд звертає увагу, що явка представниці відповідачки адвокатки Семенової О.Г. у судове засідання не є обов'язковою, з урахуванням воєнного стану остання відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Керуючись ст. ст. 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представниці відповідачки адвокатки Семенової Ольги Геннадіївни про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Забезпечити участь представниці відповідачки адвокатки Семенової Ольги Геннадіївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у визначені судом дату і час.
У задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення easycon - відмовити.
Відеоконференцію проводити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представниці відповідачки адвокатці Семеновій О.Г., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити представницю відповідачки адвокатку Семенову О.Г., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України вона несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо так як подала до суду відповідну заяву.
Довести до відома заявниці, що її явка в судове засідання не є обов'язковою, з урахуванням воєнного стану вона може подати до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Направити копії наявної ухвали учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.