Номер провадження: 22-з/813/419/23
Справа № 501/2116/22
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.
розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України)
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 вересня 2022 року в оскаржуваній частині скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
Стягнуто з Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2022 року по 22 серпня 2022 року в сумі 45644 грн, 50 грн визначений без утримання податків, зборів, інших обов'язкових платежів. Стягнуто з Управління поліції охорони в Одеській області на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн.
09 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.
Так при складанні резолютивної частині вищезазначеної постанови судом було допущено арифметичну помилку, а саме: замість вірного ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , невірно зазначений НОМЕР_2 .
Відповідно до частини 1 та 2статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, враховуючи, що характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену арифметичну помилку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, а саме зазначити: ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: Н.В. Стахова
В.А. Коновалова
М.В. Назарова