Дата документу 04.12.2023
Справа № 334/10631/23
Провадження № 3/334/3754/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом-машиністом в ТОВ «Преображенське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.139 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2023 о 09год. 10хв. в м. Запоріжжя на перехресті пр. Соборний - пр.Металургів ОСОБА_1 , керуючи трактором-колісним New Hollana, державний номерний знак НОМЕР_1 , з сівалкою марки Horscn Pronto 12NT, не був уважним, не врахував габаритів та скоїв наїзд на контактну лінію тролейбуса, чим допустив пошкодження вулично-шляхової мережі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.
Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 620361 від 09.11.2023.
Правопорушник в судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення та не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 620361 від 09.11.2023, схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапортом інспектора в. №2, р. №1, бат. №4 УПП в Запорізькій області ДПП І.Афанасьєва.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.139 КУпАП.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ч.1 ст.139, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Турбіна Т. Ф.