Ухвала від 07.12.2023 по справі 916/2583/21

УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2583/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали заяви Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023

у справі № 916/2583/21

за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до територіальної громади в особі Одеської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 50 000,00 доларів США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 916/2583/21; призначено її розгляд на 30.11.2023.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 30.11.2023, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Одеської області за участю представника Одеської міської ради, відкладено розгляд касаційної скарги Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі № 916/2583/21 на 07.12.2023 о 12:00.

Одеська міська рада 01.12.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду із заявою, у якій просила забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2583/21, призначеного на 07.12.2023 в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2023 задоволено заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 916/2583/21 та доручено господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 07.12.2023.

Господарським судом Одеської області повідомлено заявника про те, що 07.12.2023 судові засідання проводитись на будуть, оскільки з 30.11.2023 доступ, зокрема, до підсистеми "Електронний суд" призупинено з незалежних від суду причин; на даний час тривають відновлювальні роботи.

Одеська міська рада 06.12.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду із заявою, у якій просить надати можливість уповноваженій особі ради у порядку самопредставництва - Явченко Дар'ї В'ячеславівні брати участь у судовому засіданні призначеному на 07.12.2023 о 12:00 зі справи № 916/2583/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської міської ради про участь в судовому засіданні у справі № 916/2583/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 07 грудня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду уповноваженій особі Одеської міської ради у порядку самопредставництва - Явченко Дар'ї В'ячеславівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
115487802
Наступний документ
115487804
Інформація про рішення:
№ рішення: 115487803
№ справи: 916/2583/21
Дата рішення: 07.12.2023
Дата публікації: 08.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2023)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
07.12.2025 03:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2025 03:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2025 03:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2025 03:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2025 03:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2025 03:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2025 03:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2025 03:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2025 03:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
27.10.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
17.11.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
13.12.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
02.03.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
15.11.2022 10:15 Господарський суд Одеської області
24.11.2022 09:45 Касаційний господарський суд
08.12.2022 10:15 Господарський суд Одеської області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
10.08.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа відповідача:
Чорненький Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Одеська міська рада
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Одеська міська рада
заявник касаційної інстанції:
АТ "УкрСиббанк"
Одеська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Одеська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Акціонерне товариство "УКРСИБББАНК"
АТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
представник:
Гладиш Дмитро Миколайович
представник відповідача:
Бондаренко Ігор Олегович
представник позивача:
Адвокат Ярослава Гладиш
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ДІБРОВА Г І
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І