Ухвала від 06.12.2023 по справі 910/21315/21

УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21315/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.)

від 20.09.2023

у справі № 910/21315/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"

до Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності

за участю: Офісу Генерального прокурора

про розірвання договору, стягнення 7 896 218,47 грн та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників учасників справи:

прокурора - Єреп В.В.,

позивача - Виговська Л.В., Наливайко С.П.,

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №910/21315/21 та призначено її до розгляду на 06.12.2023.

Від Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності 05.12.2023 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.12.2023 з'явилися прокурор та представники ТОВ "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація". Представники Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/21315/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 до 13 грудня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
115487749
Наступний документ
115487751
Інформація про рішення:
№ рішення: 115487750
№ справи: 910/21315/21
Дата рішення: 06.12.2023
Дата публікації: 08.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: розірвання договору, стягнення 7 896 218, 47 грн. та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.08.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
27.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 10:15 Касаційний господарський суд
13.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
03.04.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
МАЛЬЧЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Національний меморіальний комплекс " Героїв Небесної Сотні – Музей Революції Гідності"
Національний меморіальний комплекс Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності
Національний меморіальний комплекс Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
заявник апеляційної інстанції:
Національний меморіальний комплекс Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності
Національний меморіальний комплекс Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності
Офіс Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
заявник зустрічного позову:
Національний меморіальний комплекс Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
позивач (заявник):
ТОВ "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
представник заявника:
Виговська Лариса Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
ЧОРНОГУЗ М Г