Ухвала від 05.12.2023 по справі 924/1317/21

УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1317/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О. В., Маціщук А. В., Олексюк Г. Є.

від 13.09.2022

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", Приватного підприємства "Універсал Поділля", ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицької Інни Миколаївни

про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

11 та 12 жовтня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли ідентичні за змістом касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подані та підписані його повноважним представником - адвокатом Бровчуком Миколою Васильовичем (розглядалися Судом як одна касаційна скарга).

14 жовтня 2022 року до Суду надійшла касаційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подана та підписана особисто ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.10.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану адвокатом Бровчуком Миколою Васильовичем, а також касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану особисто ОСОБА_1 , на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Скаржнику також роз'яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду від 25.10.2022, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 292, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05.12.2022 Верховний Суд повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану його повноважним представником - адвокатом Бровчуком Миколою Васильовичем та касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 924/1317/21, подану та підписану особисто ОСОБА_1 , у зв'язку із неусуненням недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом.

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції № 0.0.2697955952.1 від 07.10.2022 у розмірі 9 080,00 грн.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 080,00 грн, сплачений на підставі квитанції № 0.0.2697955952.1 від 07.10.2022.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

Попередній документ
115487720
Наступний документ
115487722
Інформація про рішення:
№ рішення: 115487721
№ справи: 924/1317/21
Дата рішення: 05.12.2023
Дата публікації: 08.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.12.2022)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності
Розклад засідань:
28.11.2025 13:53 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2025 13:53 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2025 13:53 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2025 13:53 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2025 13:53 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2025 13:53 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2025 13:53 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2025 13:53 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2025 13:53 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.02.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.09.2022 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ДУЖИЧ С П
КІБЕНКО О Р
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ГУБЕНКО Н М
ДУЖИЧ С П
КІБЕНКО О Р
МЕЛЬНИК О В
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицька Інна Миколаївна
Приватне підприємство "Універсал Поділля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", с. Коричинці Деражнянського району
заявник:
Атерлей Віктор Анатолійович
Зінчук Владислав Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Універсал Поділля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Деражнянський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"
позивач (заявник):
Атерлей Віктор Анатолійович, м. Хмельницький
представник апелянта:
Флис Василь Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Бровчук М.В. АБ "Миколи Бровчука"
Заболотний А.М.
с. коричинці деражнянського району, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Універсал Поділля"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
САВЧЕНКО Г І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М