ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
УХВАЛА
ПРОПЕРЕРВУ
06 грудня 2023 року Справа № 926/4788/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, секретар судового засідання Голіней Я.І.
за участі представників:
позивача: Фодчук О.В.
відповідача: Гречин І.Б.
третьої особи: Ткач Ф.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесторг 2017»
до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок»
про стягнення заборгованості в сумі 1 363 198, 74 грн
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвесторг 2017» (далі-ТОВ «Інвесторг 2017») звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (далі- Чернівецький МіськШеп) про стягнення заборгованості за договором підряду №102 від 08.05.2013 в сумі 1 363 198, 74 грн, у тому числі 746 116 грн основного боргу за виконані в серпні 2013 роботи з ремонту асфальтобетонного покриття по вул. Рокитнянській в м. Чернівці, 264963, 17 грн пені за період з 01.03.2019 по 01.03.2020, 290 089, 90 грн інфляційних втрат та 62 029, 67 грн 3% річних за період з 01.03.2017 по 01.03.2020.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із допущенням недоліків та надано позивачу строк у 10 днів з дня отримання ухвали для їх виправлення.
Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.01.2022.
Ухвалою суду від 20.04.2022 зупинено провадження у справі, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гайді Богдану Ярославовичу.
На вирішення судового експерта поставлено наступні питання:
- Встановити фактичне місце (ділянку) виконання робіт за договором субпідряду №171д від 16.08.2013, укладеним між Комунальним підприємством «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» - замовник, Чернівецьким міським комунальним підрядним «Шляхово-експлуатаційним підприємством» - генпідрядник та Приватним підприємством «БК «Атріум-Сервіс» - субпідрядник.
- Чи відповідають обсяги виконаних робіт субпідрядником ПП «БК «Атриум-Сервіс», що відображені в актах виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2013 року на суму 746116 грн, ступеню готовності об'єкту Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Рокитнянська в м. Чернівці?
Ухвалою суду від 25.05.2022 провадження у справі 926/4788/21 поновлено, зобов'язано сторони надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи та зупинено провадження.
Враховуючи, що з моменту направлення справи на експертизу пройшов тривалий час, суд листом від 04.10.2023 просив судового експерта у строк до 19.10.2023 повідомити, на якій стадії перебуває проведення експертизи по справі №926/4788/21.
19.10.2023 до Господарського суду Чернівецької області від судового експерта Гайди Богдана Ярославовича повернулись матеріали справи № 926/4788/21 разом із складеним 14.10.2023 висновком експерта № 44/22 та супровідним листом № 44/22-6 від 14.10.2023.
Ухвалою суду від 23.10.2023 поновлено провадження у справі №926/4788/23 та призначено підготовче засідання на 13.11.2023.
Ухвалою суду від 13.11.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.11.2023.
Ухвалою суду від 29.11.2023 за клопотанням представника відповідача розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 06.12.2023.
У судовому засіданні 06.12.2023 представник позивача подав суду позовну заяву в новій редакції, в якій доповним підстави позову.
В обґрунтування своїх доводів щодо доповнення підстав позову, позивач посилається на те, що 08.10.2014 Комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» у відповіді на претензію №896 повідомило, що ремонтні роботи, які проводились по частині провулку Рокитнянському у м. Чернівці, були частиною робіт, які виконувались по договору підряду №102 від 08.05.2013 та оплачені повністю на рахунок Чернівецького МіськШЕП та саме до них необхідно звертатися субпідряднику щодо сплати коштів у сумі 746116,00 грн - чим підтвердило такі факти:
1) Здійснення субпідрядником робіт загальною вартістю 746116,00 грн;
2) Оплату вказаної суми на рахунок Чернівецького МіськШЕП.
У вказаній відповіді Калинівський ринок не заперечує ні факту укладення договору №171Д від 16.08.2013, ні факту виконання робіт субпідрядником, тому будь-яке наступне заперечення третьою особою факту здійснення субпідрядних робіт згідно з договором №171Д від 16.08.2013 приводить до необхідності застосування при розгляді даної справи доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти в супереч своїй попередній поведінці).
Крім того, представник позивача звернувся з заявою про визнання поважними причин пропущення строку позовної давності.
Враховуючи, що заява про зміну (доповнення) підстав позову подана до закінчення підготовчого засідання та відповідає встановленим ГПК України вимогам, вона задоволена судом.
Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи звернулися з клопотанням про оголошення перерви для можливості подання відзиву та пояснень на викладений в новій редакції позов.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи, що суд зберігає об'єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 2, 11, 46 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву позивача про зміну (доповнення) підстав позову задовольнити.
2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12:30 год. 20 грудня 2023 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.
3. Встановити відповідачу до 15.12.2023 строк для подання відзиву на позовну заяву в новій редакції.
4. Запропонувати третій особі у строк до 15.12.2023 подати пояснення на позовну заяву в новій редакції.
5. Встановити позивачу строк до 20.12.2023 для подання заперечення на відзив.
6. Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали підписано 07.12.2023
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.І. Ніколаєв