Ухвала від 07.12.2023 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перерву

07 грудня 2023 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, м. Київ,

2) ОСОБА_2 , м. Славута Хмельницької області,

3) Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,

кредитори:

1. ПАТ “Піреус Банк МКБ”,

2. ПАТ ЕК “Чернівціобленерго”,

3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області,

4. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”,

5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях,

6. ПАТ “Фортуна банк”,

7. ПАТ “Дельта банк”,

8. АТ “Альфа банк”,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності Лот № 4

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ”, м. Київ,

до Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивач ОСОБА_1 - не з'явився,

відповідачів:

1) не з'явився,

2) не зявився,

3) Лозовський В.М., адвокат, дов. від 02.01.2023 (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області у межах справи про банкрутство Приватної фірми “Інтервал” розглядається за правилами спрощеного позовного провадження позовна заява засновника ПФ “Інтервал” ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, ОСОБА_2 , Приватної фірми “Інтервал” про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 22.02.2018 p., визнання недійсним укладеного між ПФ “Інтервал” і ОСОБА_2 договору купівлі-продажу майна (Лот № 4, відеоекран LED, місцезнаходження: Чернівецька обл., м. Чернівці, площа Філармонії), витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ПФ “Інтервал” відеоекрана LED та визнання за ПФ “Інтервал” права власності на зазначений відеоекран (вх. № 3776 від 04.09.2023).

Ухвалою від 14.11.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладений на 07.12.2023 у режимі відеоконференції з представником ПФ “Інтервал” Лозовським В.М. у зв'язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання, ухвалено повідомити ОСОБА_2 про наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України в установленому порядку.

У судове засідання 07.12.2023 позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” і відповідач ОСОБА_2 не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання від 30.11.2023 про розгляд справи за його відсутності.

Надіслана на адресу ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” ухвала від 14.11.2023 повернулася без вручення з відміткою АТ “Укрпошта” про відсутність адресата за вказаною адресою, доказів вручення цієї ухвали відповідачеві ОСОБА_2 у матеріалах справи немає, однак на офіційному веб-сайті судової влади України розміщене оголошення від 15.11.2023 з повідомленням ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання 07.12.2023.

Представник відповідача ПФ “Інтервал” поклався на розсуд суду у вирішенні питання про розгляд справи в судовому засіданні 07.12.2023 за відсутності представників інших учасників справи.

Заслухавши думку представника ПФ “Інтервал”, суд бере до уваги, що відповідач ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” не повідомляв господарський суд про зміну свого місцезнаходження, відтак, відповідно до положень частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України надіслана йому ухвала від 14.11.2023 вважається врученою. З опублікуванням оголошення від 15.11.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (ч. 4 ст. 122 ГПК України), відтак, з урахуванням наведеного, суд вирішив розпочати розгляд справи в засіданні 07.12.2023.

У зв'язку з відсутністю позивача суд у судовому засіданні 07.12.2023 у відповідності до частини 6 статті 202 ГПК України оголосив зміст позовної заяви ОСОБА_1 , заслухав пояснення представника відповідача ПФ “Інтервал” Лозовського В.М., дослідив докази у справі та вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 12, 13, 15, 122, 197, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 26 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з представником ПФ “Інтервал” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення “EASY CON”.

2. Повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання о 15-00 год. 26.12.2023 також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку частини 4 статті 122 ГПК України.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/