ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1100/18
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О., суддів Швеця М.В., Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, м. Львів
до: 1. Малого приватного підприємства фірми “Атлас”, м. Чернівці
2. ОСОБА_1 , м. Чернівці
3. ОСОБА_2 , м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 681 668,28 доларів США та 306,30 грн
представники сторін:
від позивача - Очич Т.М., довіреність від 22.12.2022
від відповідача-1 - Гінінгер А.З.
від відповідача-2 - Каліненко В.Т.
від відповідача-3 - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1100/18 за позовом публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” до малого приватного підприємства фірми “Атлас”, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 681 668,28 доларів США та 306,30 грн.
Ухвалою від 08.05.2023 призначено у справі №926/1100/18 комплексну судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
31.05.2023 матеріали справи №926/1100/18 надіслані до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
24.10.2023 до суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №2305-Е від 17.10.2023 разом з матеріалами справи 926/1100/18.
Ухвалою від 01.11.2023 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 20.11.2023.
Ухвалою від 20.11.2023 відкладено підготовче судове засідання на 06.12.2023.
06.12.2023 до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
06.12.2023 до суду від представника відповідача-1 надійшла заява про призначення повторної судової економічної експертизи.
У судовому засіданні 06.12.2023 представник відповідача-1 підтримав подані ним клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про призначення повторної судової економічної експертизи. Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для написання пояснень щодо вказаних клопотань, оскільки він з ними не ознайомлений.
У судове засідання 06.12.2023 відповідач-3 не з'явився.
Розглянувши клопотання малого приватного підприємства фірми “Атлас” про долучення документів суд зазначає наступне.
Відповідач-1 просить долучити до матеріалів справи контррозрахунок заборгованості по кредитному договору №0001/2007 від 20.09.2007. Відповідач-1 зазначає, що відповідно до кредитного договору №0001/2007 від 20.09.2007 встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 12%. Проте, з 11.11.2009 по 08.04.2011 у зв'язку з укладенням додаткового договору №1/Ч від 11.11.2009 нараховувалися проценти за користування кредитом у розмірі 14%. Однак, рішенням суду від 07.09.2023, яке набрало законної сили 03.10.2023, визнано недійсним укладений між позивачем та відповідачем-1 додатковий договір №1/Ч від 11.11.2009 до кредитного договору №0001/2007 від 20.09.2007. Відповідач-1 стверджує, що як позивачем при поданні позовної заяви, так і експертом при проведенні розрахунку були допущені порушення. Як наслідок, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи виникла необхідність долучення вказаного контррозрахунку до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Таким чином, за результатами розгляду клопотання малого приватного підприємства фірми “Атлас” про долучення документів, суд вважає за необхідне долучити додані до вказаного клопотання документи до матеріалів справи.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку відповідача-3 у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 74, 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 10 січня 2024 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
2. Судове засідання призначене на 10.01.2024 року о 11:00 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя С.О.Миронюк
Суддя М.В.Швець
Суддя Т.І.Ковальчук