Ухвала від 06.12.2023 по справі 925/966/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/966/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Черкаси) та до Державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича (с. Рацеве, Чигиринський район, Черкаська область) про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича від 01.12.2016 індексний номер: 32666904 про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення - торговий павільйон, загальною площею 28,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням від 29.11.2023 в позові відмовлено повністю.

В засіданні представник 1-го відповідача повідомив суд про намір подати документи про стягнення витрат на професійну правничу допомогу і подання про це відповідних доказів у п'ятиденний строк після прийняття рішення.

06.12.2023 судом зареєстровано заяву 1-го відповідача від 01.12.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 28 000,00 грн. за результатами вирішення спору.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для розгляду заяви 1-го відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, слід призначити засідання та повідомити представників сторін.

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви 1-го відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , від 01.12.2023 про прийняття додаткового рішення і стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 16:30 год. 19 грудня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
115487649
Наступний документ
115487651
Інформація про рішення:
№ рішення: 115487650
№ справи: 925/966/23
Дата рішення: 06.12.2023
Дата публікації: 11.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.06.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна
Розклад засідань:
16.08.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.09.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
22.09.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.11.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
19.12.2023 16:30 Господарський суд Черкаської області
19.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПКА І М
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович
Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович
заявник:
ФОП Прудкий Іван Анатолійович
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
Черкаська міська рада
представник заявника:
Волкович Юлія Олександрівна
Кирман Владислав Олександрович
Птуха Вікторія Іванівна
представник скаржника:
Плакущий Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ХРИПУН О О