ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" грудня 2023 р. м. Черкаси справа №925/1409/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго"
про зобов'язання відповідача поставити обладнання в натурі, провести його монтаж та передати позивачу проектну документацію за договором купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
1. 16.10.2023 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго".
2. Змістом позову є немайнові вимоги:
- зобов'язати відповідача передати позивачу відповідно до умов договору купівлі-продажу №8 від 26.06.2019 за актом приймання-передачі робочий проект "Реконструкція комплексу по переробці і прийманню сільськогосподарської продукції за адресою: село Вознесенське Золотоніського району Черкаської області", на підставі якого повинні проводитися роботи по встановленню і монтажу зерносушарки універсальної, тип ЗСУ-1200 на паливі, передати позивачу технічну документацію, що включає інструкцію із експлуатації, сертифікати якості на замовлену зерносушарку універсальну, тип ЗСУ-1200 (технічний паспорт на зерносушарку універсальну, тип ЗСУ-1200, технічні паспорти норій, вентиляторів, моторів-редукторів);
- зобов'язати відповідача доукомплектувати шахту сушарки необхідним обладнанням згідно з призначенням та здійснити поставку товару відповідно до умов договору купівлі-продажу №8 від 26.06.2019 у повному обсязі, згідно з додатком №1 до договору (Специфікації), а саме: поставити на територію позивача в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області наступне обладнання зерносушарки універсальної, тип ЗСУ- 1200, якого наразі не вистачає:
- Теплогенератор водотрубний, самоочисний, із автоматичним вивантаженням золи, 7МВт (біопаливо-щепа із вмістом вологи 28% і качани кукурудзи);
- Теплогенератор рідина-повітря, низькотемпературний, 7000кВт;
- Механізм зворотного ходу стрічки-марки GV-50 до Норії N-100 (виробництво - Італія);
- вибухорозрядний клапан до Норії N-100;
- датчик оберту та обриву стрічки до Норії N-100 -1шт.;
- датчик сходу стрічки до Норії N-100 - 4 шт.;
- датчик підпору до НоріїN-100 - 1шт.;
- деталі товщиною більше 3 мм (застосовується гаряче цинкування з покриттям цинку 275 г/м2) до комплекту датчиків Норії N-100;
- електричну засувку у норійний приямок Норії N-100;
- Вентилятор відцентрований середнього тиску № 10 22 кВт;
- система автоматичного контролю параметрів (вологість та температура);
- Автоматичну подачу палива (бункер 15 м3; шнек безосьовий (виробник Німеччина);
- Редуктор "MOTOVARIO" 1,5 кВт (виробник Італія);
- Циклон очищення відпрацьованого теплого сухого повітря;
- Циклон іскрогасіння до зерносушарки;
- Димову трубу ? 500 мм, висота 19 м (з нержавіючої сталі);
- Тепломережу довжиною 15 м (утеплена);
- Систему рекуперації повітря;
- Система очистки відпрацьованого теплоносія від пилу;
- Автоматичний пульт управління системою;
- Ротаційний датчик рівня зерна;
- Модульну конструкцію розміром 8 м х 8 м х 14 м (профнастил срібний металік (виробник Німеччина);
- Стабілізатор напруги 200 квт;
- Вентилятор відцентрований низького тиску №12,5 55кВт (корпусні підшипніки високотемпературні, ремені приводні клинові (виробник Німеччина) в кількості 2 штуки;
- зобов'язати відповідача встановити, змонтувати, провести пусконалагоджувальні роботи, підключити та передати у власність позивача відповідно до умов договору купівлі-продажу №8 від 26.06.2019 за актом приймання-передачі товар - зерносушарку універсальну, тип ЗСУ-1200 на паливі.
3. У позові позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8052,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн, а також витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи.
4. 12.09.2023 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1409/23, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.11.2023 о 15 год. 30 хв.
5. 20.11.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.12.2023 на 12 год. 00 хв.
6. 05.12.2023 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відповідач не подав відзив із копіями технічних документів стосовно виконання умов договору №8 від 26.06.2019, зокрема щодо поставки обладнання, його монтування та підписання акту про передачу робочого проекту, котрі необхідні для проведення судової експертизи у даній справі. Оскільки позивач подав до суду клопотання про призначення комплексної судово-товарознавчої, інженерно-механічної експертизи. Технічні документи на зерносушарку ЗСУ-1200 та проектну документацію позивач просив витребувати у відповідача у справу з метою проведення комплексної судово-товарознавчої та інженерномеханічної експертизи. Представник позивача адвокат Пилипенко Р.Б. звертався із письмовим запитом до відповідача щодо витребування копій технічної та проектної документації на зерносушарку від 23.11.2023 №23-11/з. Проте, відповідач не виконав адвокатський запит та не надав запитувану технічну та проектну документацію на зерносушарку.
7. У підготовче засідання 05.12.2023 з'явились представники позивача адвокат Пилипенко Р.Б., Дишлева І.О. та Мешко І.С. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився.
8. Представник позивача адвокат Пилипенко Р.Б. у підготовчому судовому засіданні просив суд клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
9. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
10. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
11. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
12. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).
13. Згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
14. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
15. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів".
16. Предметом спору у є вимога позивача до відповідача передати робочий проект "Реконструкція комплексу по переробці і прийманню сільськогосподарської продукції за адресою: село Вознесенське Золотоніського району Черкаської області"; зобов'язати відповідача доукомплектувати шахту сушарки необхідним обладнанням згідно з призначенням та здійснити поставку товару відповідно до умов договору купівлі-продажу №8 від 26.06.2019 у повному обсязі, згідно з додатком №1 до договору (Специфікації); зобов'язати відповідача встановити, змонтувати, провести пусконалагоджувальні роботи, підключити та передати у власність позивача зерносушарку універсальну, тип ЗСУ-1200 на паливі.
17. Докази, які позивач просить витребувати у відповідача, а саме технічні документи та проектну документацію на зерносушарку ЗСУ-1200, є доказами, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
18. Позивач довів неможливість самостійно отримати та подати докази, які просить витребувати у відповідача.
19. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про витребування у відповідача доказів у справу.
Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго" (ідентифікаційний код 41258768, адреса місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 121, каб. 2) завірені належним чином:
- копію технічного паспорту на зерносушарку універсальну, тип ЗСУ-1200, технічні паспорти норій, вентиляторів, моторів редукторів та іншу документацію на обладнання зерносушарки, яку СТОВ "Пальміравідгодівля" замовило у ТОВ "Теплоекоенерго" за договором купівлі-продажу №8 від 26.06.2019;
- копію робочого проекту "Реконструкція комплексу по переробці і прийманню сільськогосподарської продукції за адресою: село Вознесенське Золотоніського району Черкаської області" (або іншу наявну проектну документацію на зерносушарку ЗСУ-1200), на підставі якої мали бути проведені роботи по встановленню і монтажу обладнання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун