ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5067/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяви (вх. № 333482, вх. №33511, вх. №33576) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
по матеріалам справи
позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до 1. Державного Підприємства Зовнішньоекономічної Діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ , 2. Акціонерного товариства “Харківобленерго”, м. Харків , 3. Акціонерне товариство Українська залізниця» у особі Харківське регіональне відділення “Енергозбут”, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовною заявою Комунальне підприємство "Харківводоканал" про:
- Зобов'язання Державного Підприємства Зовнішньоекономічної Діяльності «Укрінтеренерго» (надалі - 1-й Відповідач) дотримуватись меж застосування права з припинення постачання електричної енергії об'єктам єдиної технологічної системи Комунального підприємства "Харківводоканал";
- Зобов'язання Акціонерного товариства "Харківобленерго" (надалі - 2-й Відповідач), як оператора системи розподілу дотримуватись меж застосування права з припинення (обмеження) електропостачання об'єктам єдиної технологічної системи Комунального підприємства "Харківводоканал";
- Зобов'язання Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Харківське регіональне відділення “Енергозбут” (надалі - 3-й Відповідач), як оператора системи розподілу дотримуватись меж застосування права з припинення (обмеження) електропостачання об'єктам єдиної технологічної системи Комунального підприємства "Харківводоканал".
Також, Позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.
Представники сторін подали до суду заяви про проведення засідання суду по справі №922/5067/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме:
- Матофій Руслан Михайлович - представник Відповідача - КП «Харківводоканал»;
- Рудюк Юлія Анатоліївна - представник ДПЗД «Укрінтеренерго».
Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяви (вх. № 333482, вх. №33511, вх. №33576) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/5067/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви (вх. № 333482, вх. №33511, вх. №33576) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/5067/23- задовольнити.
Доручити представникам здійснювати проведення судове засідання по справі №922/5067/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме:
- Матофій Руслану Михайловичу - представнику Відповідача - КП «Харківводоканал»;
- Рудюк Юлії Анатоліївни - представнику ДПЗД «Укрінтеренерго».
Проведення розгляду заяви по справі в режимі відеоконференції відбудеться "21" грудня 2023 р. о 11:15
Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.П. Жигалкін