ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
06.12.2023м. ХарківСправа № 922/44/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх. № 1520 від 14.12.23) по справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» (64350, Харківська обл., Ізюмський р-н., с.Заводи, вул. Перемоги, 50)
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (01001, м. Київ, пр. Тараса Шевченка, буд. 3)
про стягнення 447498,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього збитки, заподіяні юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи у розмірі 447 498,35 грн. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Агрофірма Юг-М», неправомірно, з порушенням положень ст. 92, 241 Цивільного кодексу України та ст. 89 Господарського кодексу України, уклав договір поставки від 12.07.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», чим завдав збитки ТОВ «Агрофірма Юг-М».
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного суду від 08.06.2023 у справі №922/44/22 касаційну скаргу касаційну скаргу ТОВ «Кернел-Трейд» задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі № 922/44/22 скасовано. Справу № 922/44/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справу № 922/44/22 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 у справі № 922/44/22 прийнято справу до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.08.2023 о 10:30.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/44/22 клопотання ТОВ «Кернел-Трейд» про призначення експертизи (вх. № 22975 від 28.08.2023) задоволено, призначено у справі № 922/44/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ДніпроНДІСЕ та провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів.
04.12.2023 через відділ діловодства суду від директора ДніпроНДІСЕ надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх. № 1520 від 14.12.23).
У клопотанні експерт, відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), для виконання судової почеркознавчої експертизи № 4230-23 за ухвалою від 10.10.2023 у господарській справі № 922/44/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Агрофірма Юг-М» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Кернел-Трейд» про стягнення 447498,35 грн., просить надати:
- оригінал досліджуваного договору № ХРВ22-00751 від 12.07.2021;
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 2020-2022 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах тощо (до 20 документів);
- вільні зразки почерку ОСОБА_2 за 2020-2022 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (до 20 документів);
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах (5 аркушів - почерку; 5 аркушів - підпису).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 922/44/23 та призначити проведення підготовчого засідання для виклику учасників справи у даній справі та виконання вимог експерта.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/44/22 поновити.
2. Підготовче засідання призначити на 14 грудня 2023 року о 9:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.
4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, а також особисто ОСОБА_2 для можливості відібрання у нього експериментальних зразків почерку та підписів, визнавши їх явку обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінал досліджуваного договору № ХРВ22-00751 від 12.07.2021;
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 2020-2022 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах тощо (до 20 документів);
- вільні зразки почерку ОСОБА_2 за 2020-2022 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (до 20 документів);
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах (5 аркушів - почерку; 5 аркушів - підпису).
- максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів за період - за 2020-2022 роки, у т.ч. максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститись в офіційних документах, на яких підписи і рукописні записи виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі № 1, нотаріальних документах тощо; умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили 06.12.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Жиляєв