Ухвала від 06.12.2023 по справі 922/2167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2167/23 (922/712/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 922/2167/23 (922/712/21)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг";

3) Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД";

про солідарне стягнення заборгованості,

представники учасників справи в судове засідання не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/2523/22 (922/712/21) (суддя Міньковський С.В.) враховуючи, що в справі № 922/2523/22 про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" судом 01.05.2023 було прийнято до розгляду заяву кредитора - АТ "Міжнародний резервний банк" (попередня назва АТ "Сбербанк") від 26.04.2023 за вх. № 10385 з грошовими вимогами до боржника - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" на суму 419.616.573,66 грн (з яких: 112.582.443,00 грн забезпечено заставою майна), які виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії від 24.12.2012 № 37-В/12/68/ЮО, зважаючи на те, що розгляд грошових вимог Банку до боржника в попередньому засіданні суду триває, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 7 КУзПБ, судом було залишено без розгляду позовну заяву АТ "Міжнародний резервний банк" (колишня назва АТ "Сбербанк") у справі № 922/2523/22 (№ 922/712/21)в частині позовних вимог до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" про солідарне стягнення.

Також, зазначеною ухвалою суду, враховуючи, що стосовно одного з відповідачів, а саме: ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 (суддя Новікова Н.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство № 922/2167/23, було передано за підсудністю справу № 922/712/21 за позовом АТ "Міжнародний резервний банк" (колишня назва АТ "Сбербанк") до ТОВ "Транссервіс", ТОВ "УПЕК Трейдинг", ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", ПрАТ "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про солідарне стягнення, - до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 у справі № 922/2167/23 (922/712/21) для розгляду зазначеної справи призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою суду від 06.11.2023 справу № 922/2523/22 (922/712/21) прийнято до провадження для подальшого розгляду в межах справи № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 06.12.2023 о 10:30.

Крім того, зазначеною ухвалою суду встановлено позивачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду: письмових пояснень, в яких позивач має визначитися з правовою природою своїх вимог до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", з урахуванням ухвали суду від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та з урахуванням поданої до суду заяви АТ “Міжнародний резервний банк” з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", підстави виникнення яких є аналогічними підставам позовних вимог у справі № 922/2167/23 (922/712/21), а саме: неналежне виконання договору про відкриття кредитної лінії від 24.12.2012 № 37-В/12/68/ЮО; документів на підтвердження зміни назви (правонаступництва) на АТ “Міжнародний резервний банк”; доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій зазначених письмових пояснень та документів.

Також вказаною ухвалою суду встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду: відзиву на позовну заяву, з урахуванням наданих позивачем додаткових письмових пояснень, та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у порядку ст. 165 ГПК України, а також належним чином засвідчених копій його статутних та реєстраційних документів; встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на подання до суду: відповіді на відзив на позовну заяву з доказами надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів в порядку ст. 166 ГПК України; встановлено відповідачам згідно зі ст. 167 ГПК України 5-денний строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив з дня отримання цієї відповіді. Надати до суду докази їх направлення іншим сторонам.

ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (4-й відповідач) 30.11.2023 за вх. № 32891 та 04.12.2023 за вх. № № 33103 через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог АТ “Міжнародний резервний банк” (колишня назва - АТ “СБЕРБАНК”) про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ у зв'язку з тим, що позивач (АТ “Міжнародний резервний банк”) в межах справи № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернувся з грошовими вимогами до боржника, які на теперішній час судом не розглянуті.

Розпорядник майна ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" Бова Д.В. 28.11.2023 за вх. № 32530 через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог АТ “Міжнародний резервний банк” (колишня назва - АТ “СБЕРБАНК”) про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ у зв'язку з тим, що позивач (АТ “Міжнародний резервний банк”) звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" у справі № 922/2167/23 про банкрутство, вказані грошові вимоги на теперішній час судом не розглянуті.

Крім того, 06.12.2023 за вх. № 33518 від розпорядник майна Бови Д.В. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі у зв'язку з неможливістю прибути в підготовче засідання 06.12.2023 через зайнятість в іншій справі в іншому суді.

Позивач - АТ “СБЕРБАНК” станом на 06.12.2023 вимоги ухвали суду від 06.11.2023 у справі № 922/2523/22 (922/712/21) не виконав, не подав до суду письмові пояснення, в яких він має визначитися з правовою природою своїх вимог до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (4-го відповідача та боржника у справі про банкрутство № 922/2167/23) з огляду на подану позивачем заяву в межах справи про банкрутство № 922/2167/23 з грошовими вимогами до боржника.

У підготовче засідання 06.12.2023 учасники справи своїх представників не направили, правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, щодо можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористались.

За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 зазначеного Кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що на теперішній час судом не розглянуті грошові вимоги АТ “Міжнародний резервний банк” (колишня назва - АТ “СБЕРБАНК”, позивача у даній справі) до боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" в межах справи про банкрутство № 922/2167/23, враховуючи невиконання позивачем вимог попередньої ухвали суду в частині надання суду письмових пояснень стосовно правової природи його позовних вимог до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (4-го відповідача та боржника у справі про банкрутство № 922/2167/23) з урахуванням поданої заяви з грошовими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство, а також враховуючи неявку представників учасників справи в судове засідання, суд дійшов висновку про неможливість розгляду у даному судовому засіданні поданих 4-м відповідачем (боржником у справі про банкрутство) та розпорядником майна боржника клопотань про залишення позовних вимог без розгляду, у зв'язку з чим задля досягнення мети (завдання) підготовчого провадження суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Водночас, з урахуванням обставин даної справи суд дійшов висновку, що строки проведення підготовчого провадження, встановлені ст. 177 ГПК України, є недостатніми для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема щодо надання позивачем своїх пояснень стосовно заявлених 4-м відповідачем (боржником у справі про банкрутство) та розпорядником майна боржника клопотань про залишення позовних вимог без розгляду та пояснень стосовно правової природи його позовних вимог до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (4-го відповідача та боржника у справі про банкрутство № 922/2167/23), а тому, керуючись приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України, якими передбачено можливість продовження строку підготовчого провадження на строк не більше 30 днів, суд вважає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями ст. 113, 114, 119-121, ч. 3 177, п. 1 ч. 2 ст. 183, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/2523/22(922/712/21) на 30 днів до 05.02.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.01.2024 о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2023.

Суддя Н.А. Новікова