Ухвала від 07.12.2023 по справі 922/4507/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4507/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м.Харків (адреса: 61022, м.Харків, вул.Клочківська, 93)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", м.Харків (адреса: 61022, м.Харків, вул.Клочківська,93)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", в якому просить суд визнати недійсним Договір №б/н про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 09.12.2022 між ТОВ «Формула комфорта-4" та ОСББ «Німецький проект».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі №922/4507/23 та призначено підготовче засідання на 28.11.2023, яке протокольною ухвалою суду відкладено на 12.12.2023.

04.12.2023 року представник відповідача надав до суду заяву (вх.№33284) про виклик та допит свідка, в якій просить суд викликати та допитати у судовому засідання у якості свідка по справі №922/4507/23 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву відповідача про виклик та допит свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно з ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже виклику свідка в господарському процесі передує подання заяви свідка (статті.87-90 ГПК України), проте відповідної заяви до суду не надано.

Відповідачем не було надано до суду заяви свідка ОСОБА_1 , оформленої відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що відповідачем не було подано письмової заяви свідка, як це передбачено ст.88 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка.

Керуючись статтями 66, 80, 87, 88, 89, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про виклик та допит свідка (вх.№33284 від 04.12.2023) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.12.2023

Суддя К.В. Аріт

Попередній документ
115487525
Наступний документ
115487527
Інформація про рішення:
№ рішення: 115487526
№ справи: 922/4507/23
Дата рішення: 07.12.2023
Дата публікації: 11.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
28.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
26.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
09.01.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 13:20 Господарський суд Харківської області
25.10.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
06.12.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
3-я особа позивача:
Нос Юрій Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула комфорта - 4"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4"
заявник апеляційної інстанції:
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект"
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ"
представник заявника:
Мудраченко Іван Володимирович
представник позивача:
Гавриленко Надія Андріївна
суддя-учасник колегії:
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ