ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2023м. ХарківСправа № 922/4622/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Чабан А.А.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків
до Нововодолазької селищної ради, смт. Нова Водолага, Харківський район, Харківська область
про стягнення 2694906,00 грн.
за участю представників:
позивача - Мякота Т.М.
відповідача - Єфіменко А.В.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Нововодолазької селищної ради (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором від 22.02.2022 в сумі 2694906,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 40423,59 грн. та витрати на оплату правової допомоги в сумі 15000,00 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ним за договором від 22.02.2022 були надані відповідачу послуги з ремонту в сумі 2694906,00 грн., які відповідачем несплачені.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.
Відповідач 13.11.2013 за вх.№ 30999 надав відзив на позовну заяву, згідно якого вказує, що Нововодолазька селищна рада визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі. При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що Нововодолазька селищна рада не мала можливості сплатити заборгованість у визначений договором термін у зв'язку з відсутністю планів бюджетного фінансування.
Також, відповідач 29.11.2023 за вх.№ 32746 надав заяву про визнання позову.
Представник позивача у судовому засіданні 04.12.2023 просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 04.12.2023 визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
22.02.2022 року між Нововодолазькою селищною радою (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) було укладено Договір (надалі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується з використанням власної техніки та з врахуванням матеріалів замовника надати послуги з поточного ремонту актової зали та допоміжних приміщень адміністративної будівлі Нововодолазької селищної ради за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7 (код ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), а замовник - прийняти і сплатити надані послуги в кількості згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).
Згідно п. 1.2. Договору, найменування, кількість та ціна послуг з поточного ремонту вказується у договірній ціні, яка є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору, послуги надаються виконавцем у строк з дати підписання Договору до 31.12.2022.
Пунктом 2.2. Договору було передбачено, що після надання послуг виконавець надає замовникові на підпис Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за Договором. Замовник зобов'язаний впродовж 3-х днів з менту отримання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) прийняти послуги виконавця або направити мотивовану відмову в прийнятті.
У разі мотивованої відмови замовника прийняти надані послуги сторонами складається відповідний акт з переліком необхідних доопрацювань, термінів і умов їх виконання (п. 2.3. Договору).
Згідно п. 2.4. Договору, послуги вважаються прийнятими після підписання обома сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за Договором.
У відповідності до п.п. 3.1., 3.2. загальна вартість Договору складає 2694906,00 грн., ПДВ не передбачено. Оплата за надані послуги здійснюється на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт, складеного за формою КБ-2в і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, складеної за формою КБ-3, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, протягом 30 календарних днів з дати підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).
Пунктом 5.2. Договору було передбачено, що замовник зобов'язаний забезпечити оплату послуг, передбачених договором на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, інформація про який відображена у договорі.
Згідно п. 7.2. Договору, він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022, а в частині оплати - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань.
Відповідно до п.п. 12.1., 12.2. Договору, спори, що виникають в процесі виконання Договору, вирішуються шляхом переговорів. Якщо сторонами не буде досягнуто згоди, спір може бути переданий на розгляд до суду у порядку, визначеному чинним законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи, до Договору було складено договірну ціну № 1 на суму 2694906,00 грн.; відомість ресурсів до договірної ціни № 1; дефектний акт; розрахунок № 1-1 прямих витрат і загальновиробничих витрат до договірної ціни № 1; розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни № 1; розрахунок № 5; розрахунок № 6; локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 02-001-002; об'єктний кошторис № 02-001; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-001-001; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 28.12.2022 на суму 2694906,00 грн.; Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 28.12.2022 та відомість ресурсів до Акта приймання № 1 від 28.12.2022.
Згідно Акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 28.12.2022 роботи з поточного ремонту актової зали та допоміжних приміщень адміністративної будівлі Нововодолазької селищної ради за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7 за Договором виконані виконавцем та передані замовнику 28.12.2022 року.
З метою досудового вирішення спору позивачем було направлено відповідачу претензію № 1 від 03.07.2023 про стягнення заборгованості за Договором від 22.02.2022 у розмірі 2694906,00 грн. без ПДВ.
Листом від 02.08.2023 № 02-27/1528 Нововодолазька селищна рада на претензію повідомила, що вона не має можливості сплатити заборгованість за Договором від 22.02.2022 у розмірі 2694906,00 грн. у визначений договором термін в зв'язку з відсутністю планів бюджетного фінансування.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що заборгованість за Договором від 22.02.2022 в сумі 2694906,00 грн. без ПДВ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи те, що позовні вимоги у справі підлягають задоволено повністю, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 40423,59 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату правової допомоги в сумі 15000,00 грн.
12.10.2023 між ФОП ОСОБА_1 (замовник) та адвокатом Мякота Т.М. (виконавець) було укладено Договір № 103/23 про надання правничої (правової) допомоги.
Пунктами 1.1., 1.2. Договору № 103/23 про надання правничої (правової) допомоги було передбачено, що на умовах цього договору замовник дає завдання виконавцю та зобов'язується оплатити її послуги, а виконавець зобов'язується відповідно до завдання замовника надавати йому зазначені юридичні послуги. На підтвердження факту надання виконавцем замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього договору складається акт в строк двох днів.
Згідно п. 4.1. Договору № 103/23 про надання правничої (правової) допомоги, за надані послуги замовник виплачує виконавцеві плату в розмірі вартості фактично наданих послуг відповідно до розрахунку вартості послуг, який є невід'ємною частиною договору.
У відповідності до розрахунку вартості юридичних послуг до Договору № 103/23 про надання правничої (правової) допомоги та Акту № 1 приймання - передачі наданих послуг від 26.10.2013 розмір витрат на оплату правової допомоги склав 15000,00 грн.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України, суд приходить до висновку, що фактично понесені витрати позивача на оплату правової допомоги у розмірі 15000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Нововодолазької селищної ради (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, код ЄДРПОУ 04397997) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за договором від 22.02.2022 в сумі 2694906,00 грн. без ПДВ; 40423,59 грн. судового збору та 15000,00 грн. витрат на оплату правової допомоги.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478).
Відповідач: Нововодолазька селищна рада (63202, Харківська область, Харківський район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, код ЄДРПОУ 04397997).
Повне рішення складено "07" грудня 2023 р.
Суддя А.М. Буракова
справа № 922/4622/23