ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2023 р. Справа № 914/3579/23
Суддя Наталія Мороз,
розглянувши матеріали позовної заяви: Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів
Встановив:
06.12.2023 до Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Наталії Мороз.
07.12.2023 через систему «Електронний суд» Комунальною установою «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області подано клопотання про повернення позовної заяви. Вказаним клопотанням заявник повідомив, що у Господарському суді Львівської області знаходяться дві справи до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки канцелярією установи позивача помилково направлено одну і ту саму позовну заяву через електронний суд ЄСІТС та засобами поштового зв'язку «Укрпошта» 01.12.2023 за вих. №01-10/520.
Враховуючи наведене, заявник просить суд повернути позовну заяву про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів (справа 914/3579/23, суддя Мороз Н.В.).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів з додатками повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.