ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2023 р. Справа № 914/1427/23
За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039)
до Відповідача: Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896)
про: визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані у селі Підбуж (Дрогобицького району Львівської області).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано Позовну заяву до Львівської міської ради з вимогами про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані:
-у селищі Підбуж (Дрогобицького району Львівської області), вул. Грушевського, 1Б;
-у місті Золочів (Золочівського району Львівської області), вул. Т.Шевченка, 143;
-у селищі Великий Любінь (Львівського району Львівської області), вул. Довбуша, 186;
-у селі Мельнич (Стрийського району Львівської області), вул. Б.Хмельницького, 44;
-у селищі Івано-Франкове (Яворівського району Львівської області), вул. Зелена, 25.
Суд, Ухвалою від 19.07.2023, здійснив роз'єднання позовних вимог.
У даній справі вирішується спір стосовно об'єктів нерухомості, розташованих у селі Підбуж (Дрогобицького району Львівської області), вул. Грушевського, 1Б.
Суд, Ухвалою від 05.07.2023 (п.4), зобов'язав Позивача надати пояснення з чітким визначенням тих документів, які стосуються позовної вимоги у даній справі.
Позивачем заявлено обґрунтоване Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин стосовно фактичного користування спірним майном, яке підлягає задоволенню.
Відповідачем подано Пояснення стосовно обставин спору та, зокрема, зазначено:
1)Львівська міська рада не є належним Відповідачем у даній справі, так як:
-Міська рада не є власником спірних об'єктів нерухомості чи земельної ділянки, на якій вони розташовані, що зумовлює відсутність спору між Позивачем та Відповідачем про право власності на об'єкти нерухомості;
-Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради є самостійною юридичною особою;
-підставою позову є Рішення Державного реєстратора (про відмову в державній реєстрації права власності Позивача), який, згідно з нормами статей 24, 37 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», самостійно приймає рішення і такі рішення можуть бути оскаржені до суду;
2)Позивачем обрано невідповідний спосіб захисту свого права.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 17.01.2024 (у межах розумного строку).
2.Відкласти підготовче судове засідання.
3.Призначити підготовче судове засідання на 17.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов'язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
5.Попередити Сторін про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.