Ухвала від 07.12.2023 по справі 912/1108/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 грудня 2023 рокуСправа № 912/1108/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання прокурора №15/2-2274-23 від 05.12.2023 у справі № 912/1108/23

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Промбудсервісальянс", вул. 6-го Грудня, 27, к. 14, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

2. Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, вул. Бульварна, 25, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49004

про визнання недійсним договору, стягнення 3 723 407,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.11.2023 суд задовольнив позов повністю. Визнав недійсним договір від 19.03.2019 №45, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради та Приватним підприємством "Промбудсервісальянс". Стягнув з Приватного підприємства "Промбудсервісальянс" на користь Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради 3 723 407,00 грн, а з Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради одержані ним за рішенням суду 3 723 407,00 грн стягнути в дохід держави. Стягнув з Приватного підприємства "Промбудсервісальянс" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 58 535,11 грн.

06.12.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури №15/2-2274-23 від 05.12.2023 про вирішення питання щодо повернення на користь Кіровоградської обласної прокуратури 2 683,99 грн зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що за платіжною інструкцією №1121 від 30.05.2023 Прокуратура сплатила судовий збір в загальній сумі 61 219,10 грн. В той час як розрахункова сума судового збору у даній справі становить 58 535,11 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2 683,99 грн, сплачений за платіжною інструкцією №1121 від 30.05.2023, що залишається в матеріалах справи, підлягає поверненню прокурору з державного бюджету.

Керуючись ст. 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури №15/2-2274-23 від 05.12.2023 задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, і.к. 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UА848201720343100001000004600, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2 683,99 грн судового збору, сплаченого при подачі позову за платіжною інструкцією №1121 від 30.05.2023, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Оригінал ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі.

Копії ухвали направити до Електронних кабінетів: Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, Приватного підприємства "Промбудсервісальянс", Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Суддя В.Г. Кабакова

Попередній документ
115487173
Наступний документ
115487175
Інформація про рішення:
№ рішення: 115487174
№ справи: 912/1108/23
Дата рішення: 07.12.2023
Дата публікації: 11.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2023)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору, стягнення 3 723 407,00 грн.
Розклад засідань:
08.08.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.09.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.11.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.04.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа позивача:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
архітектури та містобудування олександрійської міської ради кіро:
Приватне підприємство "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС"
архітектури та містобудування олександрійської міської ради, поз:
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Промбудсервісальянс"
Приватне підприємство "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС"
Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області
Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради
Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області
заявник:
Кіровоградська обласна прокуратура
Приватне підприємство "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Промбудсервісальянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Промбудсервісальянс"
позивач (заявник):
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
представник:
СУЛЯТИЦЬКИЙ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
представник відповідача:
Чемерис Сергій Якович
прокурор:
Кіровоградська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ