ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.12.2023Справа № 910/5900/19
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі
за позовом Acting Project Investments s.r.o
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" 2. Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
провиділ частини об'єкта, будівництво якого не завершено, визнання права власності на виділену частину об'єкта та припинення права спільної часткової власності
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Acting Project Investments s.r.o. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" та Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про виділ частини об'єкта, будівництво якого не завершено, визнання права власності на виділену частину об'єкта та припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що відповідачі в порушення норм чинного законодавства України та домовленостей між сторонами ухиляються від вчинення дій, направлених на завершення будівництва, введення об'єкта в експлуатацію та реєстрацію права власності на новозбудоване нерухоме майно, яке належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачам, в зв'язку з чим позивач просив суд виділити частину об'єкта, будівництво якого не завершено в розмірі 91,684 %, визнати за позивачем право власності на виділену частину об'єкта та припинити право спільної часткової власності.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020, позов задоволено. Розділено існуючий об'єкт, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об'єкта незавершене) за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 21, 23, Оболонський р-н., який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:78:223:0012 на дві частини:
Перша частина - об'єкт Торговельно-громадський центр "Петрівка", Блок А: відповідно до технічного паспорту, виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю "БП Експерт" має загальну площу у розмірі 7188,25 кв.м. (після закінчення будівництва може бути зміненою) та відповідає розміру частки 86,03% в об'єкті будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об'єкту незавершене) власником якої є Acting Project Investments s.r.o. Присвоєння літери здійснити після виготовлення нового технічного паспорту на зазначену частину.
Друга частина - об'єкт Торговельно-громадський центр "Петрівка", Блок Б: відповідно технічного паспорту, виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю "БП Експерт" має загальну площу у розмірі 1166,85 кв. м. (після закінчення будівництва може бути зміненою) і відповідає розміру частки 13,97 % в об'єкті, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об'єкту незавершене). Власником цієї частини є: спільна діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 16, ідентифікаційний код 13670050) та Acting Project Investments s.r.o. Присвоєння літери здійснити після виготовлення нового технічного паспорту на зазначену частину.
Визнано за Acting Project Investments s.r.o. право приватної власності на загальну площу, визначену згідно з технічним паспортом, виготовленим Товариством з обмеженою відповідальністю "БП Експерт" у розмірі 7188,25 кв. м. (після закінчення будівництва може бути зміненою) в об'єкті Торговельно-громадський центр "Петрівка", Блок А, що відповідає частці у розмірі 86,03% та припинити право спільної власності в зазначеній частині (86,03%) частки, що належала на праві спільної часткової власності Acting Project Investments s.r.o. (11002, Прага 1 - Нове Мнєсто, вул. Кліментська 1216/46, ідентифікаційний код 24707632) і дорівнювала 91,684% об'єкта: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об'єкту незавершене) за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 21, 23, Оболонський р-н., який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:78:223:0012.
Визнати право спільної власності в об'єкті Торговельно-громадського центру "Петрівка", Блок Б, загальною площею визначеної згідно з технічним паспортом, виготовленим Товариством з обмеженою відповідальністю "БП Експерт" - 1166,85 кв. м. (відповідає 13,97% в Об'єкті будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об'єкту незавершене) за:
- Товариством з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", Багатопрофільним підприємством "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, яким спільно належить право власності на частку 59,528% (відповідно 8,316% Об'єкта будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об'єкта незавершене) з наступним розподілом часток після закінчення спільної діяльності, яка здійснюється відповідно до умов Договору про спільну діяльність укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" та Багатопрофільним підприємством "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю №11/7 від 09.11.2007, Договору про внесення змін до Договору про спільну діяльність від 30.06.2010 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" 90% (ТОВ "Солтрейд") на 10% Багатопрофільним підприємством "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Присвоєння літери здійснити після виготовлення нового технічного паспорту на зазначену частину;
- Acting Project Investments s.r.o. 40,472 % (відповідно 5,654% об'єкта будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об'єкта незавершене). Присвоєння літери здійснити після виготовлення нового технічного паспорту на зазначену частину.
Припинено право спільної власності:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" в частці 8,316% об'єкта, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об'єкту незавершене), у зв'язку з визнанням права спільної власності на частку 59,528% в об'єкті, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" Блок Б - за Товариством з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", з наступним розподілом часток з урахуванням розміру внесеного вкладу учасниками спільної діяльності.
- Acting Project Investments s.r.o. в частці 5,654% об'єкта, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об'єкту незавершене) у зв'язку з визнанням права спільної власності на частку 40,472 % в об'єкті, будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" Блок Б.
24.09.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019, видано накази.
18.08.2022 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 повністю відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19 за нововиявленими обставинами.
28.11.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19 за нововиявленими обставинами. Як на нововиявлену обставину заявник посилається на неукладеність договорів купівлі-продажу (відступлення) частки 2010-2011 років та нікчемність договору купівлі-продажу (відступлення) часток 2013 року, що встановлюється Господарським судом міста Києва у справі № 910/13390/20 (910/1668/23).
Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з пунктами 2 та 3 частини 2 статі 322 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Частиною 2 статті 323 Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19 за нововиявленими обставинами позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 8 644 грн 40 коп.
Проте, заявником до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не додано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених та доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки подана заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19 за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання.
Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Суддя Н.Плотницька