Ухвала від 04.12.2023 по справі 904/6005/23

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6005/23

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АВІАС", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Дубчак С.Є., дов. №01/01/07-1367/д від 30.12.2022, адвокат;

Від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.11.2023 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4, секція 1; ідентифікаційний номер 37149148) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступну кандидатуру - Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1941 від 18.12.2019).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 прийнято заяву ПАТ "УКРНАФТА" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "АВІАС" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 04.12.2023.

28.11.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

28.11.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 у судовій справі №904/6045/17 позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Авіас» (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4; ідентифікаційний код 37149148) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) 180 325 318 (сто вісімдесят мільйонів триста двадцять п'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 46 коп. - заборгованості, 19 439 069 (дев'ятнадцять мільйонів чотириста тридцять дев'ять тисяч шістдесят дев'ять) грн. 34 коп. пені, 27 176 767 (двадцять сім мільйонів сто сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 5:160 549 (п'ять мільйонів сто шістдесят тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн., 96 коп. - річних та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаного рішення було видано : відповідний наказ від 24.07.2017.

ПАТ «Укрнафта» звернулось до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного Наказу.

Виконавче провадження було розпочате відповідно до постанови про відкриття виконавчого ' провадження №54772096 від 25.09.2017.

Згідно з Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2018 у ВП №54772096 Наказ був повернутий ПАТ «Укрнафта» на підставі п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Вдруге виконавче провадження було розпочате відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження №60347814 від 18.10.2019.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.08.2020 у ВП №60347814 Наказ був повернутий ПАТ «Укрнафта» на підставі п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Втретє виконавче провадження було розпочате відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження №63383342 від 26.10.2020.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2023 у ВП №63383342 Наказ був повернутий ПАТ «Укрнафта» на підставі п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися; безрезультатними).

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час і розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В рамках провадження №63383342 з боржника 18.05.2023 виконавчою службою було стягнуто : 111 419, 50 грн.

Загальна заборгованість ТОВ "Торговий Дім "АВІАС" на користь ПАТ "УКРНАФТА" є не погашеною та становить 232 230 285, 90 грн.

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "УКРНАФТА" до боржника складають 232 230 285, 90 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. Згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4, секція 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 37149148) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог ПАТ "УКРНАФТА" до боржника, які складають 212 791 216, 56 грн. В частині грошові вимоги (19 439 069, 34 грн. - пеня) - залишити на розгляді суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов'язки розпорядника майна боржника у справі №904/6005/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС".

На виконання вимог частини третьої статті 28 КУзПБ 20.11.2023 автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1941 від 18.12.2019). Ухвалою господарського суду від 20.11.2023 було зобов'язано арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства.

28.11.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

28.11.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні ініціюючий кредитор ПАТ "УКРНАФТА" підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Сидорчука А.А.

З урахуванням вищевикладеного, кандидатура арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича у справі про банкрутство №904/6005/23 судом не розглядається.

В зв'язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1941 від 18.12.2019), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича на участь у справі №904/6005/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4, секція 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 37149148).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/6005/23 за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код юридичної особи 00135390) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4, секція 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 37149148).

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" у розмірі 87 140, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 212 791 216, 56 грн. основної заборгованості - 4 черга.

В іншій частині грошові вимоги (19 439 069, 34 грн. пеня) - залишити на розгляді суду

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4, секція 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 37149148).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.05.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд. 4, секція 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 37149148) арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, буд. 12, оф. 2; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1941 від 18.12.2019).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Сидорчуку Андрію Анатолійовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВІАС".

8. Зобов'язати розпорядника майна Сидорчука Андрія Анатолійовича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 22.01.2024.

9. Призначити попереднє засідання суду на 05.02.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна в строк до 22.01.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2023.

Повний текст ухвали складено 06.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Першому Правобережному ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Правобережній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративний суду, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
115486118
Наступний документ
115486120
Інформація про рішення:
№ рішення: 115486119
№ справи: 904/6005/23
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 11.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
04.12.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "АВІАС"
за участю:
Арбітражний керуючий Сидорчук Андрій Анатолійович
кредитор:
Акціонерне товариство ''Національна суспільна телерадіокомпанія України''
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кафедра військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технологій
Тесленко Володимир Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "АВІАС"
представник:
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
представник кредитора:
Мельников Віктор Вікторович
Сліпець Сергій Сергійович
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
Фролов Михайло Михайлович
представник позивача:
Адвокат Дубчак Сергій Євгенович