ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06.12.2023 року м. Дніпро Справа № 908/673/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф..
секретар судового засідання: Манець О.В.
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. (суддя Боєва О.С., повний текст складено 08.09.2023 р.) у справі
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА” (70561, Запорізька область, Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 10)
до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 552 936,11 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА”, і до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідачів солідарно 552 936,11 грн. заборгованості за кредитним договором № 30796627-КД-2 від 15.12.2021, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 250 000,00 грн., заборгованості за відсотками, в розмірі 52 936,11 грн. та заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією, в розмірі 250 000,00 грн..
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА” на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” 250 000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 52 936 грн. 11 коп. заборгованості за відсотками та 250 000 грн. 00 коп. заборгованості у порядку регресу за сплаченою гарантією солідарно з ОСОБА_2 .. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” 250 000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 52 936 грн. 11 коп. заборгованості за відсотками та 250 000 грн. 00 коп. заборгованості у порядку регресу за сплаченою гарантією солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю “НІКА”. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА” на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” 4 147 грн. 02 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” 4 147 грн. 02 коп. судового збору..
10.08.2023р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА” та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023р. у справі №908/673/23.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА” та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023р. у справі № 908/673/23 задоволено частково. Розстрочено виконання Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023р. у справі № 908/673/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА” та ОСОБА_1 солідарно 250000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту та 250000 грн. 00 коп. заборгованості у порядку регресу за сплаченою гарантією, всього загальної суми 500 000 грн. 00 коп, на п'ять місяців, починаючи з вересня 2023 року, з оплатою рівними частинами до останнього числа кожного місяця, а саме: до 30.09.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 31.10.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 30.11.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 31.12.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 31.01.2024р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА” та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримував лише 11.09.2023р..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Мороза В.Ф..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/673/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. у справі №908/673/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. у справі № 908/673/23 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідачів-1,2, листом з описом вкладення.
Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучені докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА” та ОСОБА_2 .
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 06.12.2023р. о 17:30 год..
При цьому, судом встановлено, що в апеляційній скарзі Скаржником в якості Відповідача-2 зазначено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) тоді, як з матеріалів справи вбачається, що Відповідачем-2 у даній справі є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023р. виправлено допущену в ухвалах Центрального апеляційного господарського суду від від 26.09.2023р., від 16.10.2023р. та від 06.11.2023р. у справі №908/673/23 описку, зазначено вірне прізвище та ініціали Відповідача-2: " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч.11. ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023р., апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. у справі № 908/673/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2 ( ОСОБА_1 ), листом з описом вкладення.
Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху було направлено судом з використанням системи ЄСІТС в його електронний кабінет, про що свідчить Довідка Центрального апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.
Так, з вказаної довідки вбачається, що вказаний процесуальний документ в електронному вигляді доставлений до електронного кабінету Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” 07.11.2023р. о 20:17 год..
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Тобто, з урахуванням приписів вищевказаної процесуальної норми, днем вручення оскаржуваного рішення відповідачеві у даній справі є 07.11.2023р..
Отже, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 08.11.2023р..
В судовому засіданні 06.12.2023р. судом встановлено, що станом на 06.12.2023р. Позивач недоліки своєї апеляційної скарги не усунув, тобто, у визначений судом строк, не надав до суду документа на підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2 ( ОСОБА_1 ), листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно п.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на наведене, враховуючи, що протягом встановленого судом строку Позивачем не усунуто недоліків поданої ним же апеляційної скарги, тобто, не надав доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача-2 ( ОСОБА_1 ), листом з описом вкладення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. у справі № 908/673/23 без розгляду.
Аналогічні правові висновки знайшли свої відображення в ухвалі Верховного Суду від 04.04.2023р. у справі № 910/22947/17 та в постановах Верховного Суду від 21.03.2023р. у справі № 904/586/22, від 21.05.2021р. у справі № 910/5120/20.
Керуючись ст.ст. 176, 226, 234, 235, 258, 260,270,281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. у справі № 908/673/23 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 07.12.2023р.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя В.Ф. Мороз