Ухвала від 06.12.2023 по справі 924/1277/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. Справа №924/1277/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Петрук О.В.

представники учасників справи:

ТОВ "Агротек", ТОВ "Компанія Альбіон" - Досковська В.Г.;

арбітражного керуючого Грицая Л.М. - Грицай Л.М.;

арбітражного керуючого Бондарчука О.П. - Артамонова К.А., Земляна І.О.;

учасник ТОВ "Серединецьке" Лозовий О.В. - Савчук Ю.М.;

ТОВ "АТЗТ Мирне" - Бойко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.09.2023, повний текст якої складено 05.10.2023, у справі №924/1277/20 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке",

с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької обл.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.09.2023 у справі №924/1277/20.

Ухвалою від 02.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 06.12.2023 о 10:00 год.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які були задоволені апеляційним судом: 06.11.2023 від представника учасника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_1 - адвоката Савчука Ю.М., 07.11.2023 від предствника ТОВ "ААТЗТ Мирне" - адвоката Бойко Р.В., 25.11.2023 від арбітражного керуючого Грицая Л.М., 27.11.2023 від представника ТОВ "Агротек", ТОВ "Компанія Альбіон" - адвоката Досковської В.Г., 28.11.2023 та 03.12.2023 від представників розпорядника майна ТОВ "Серединецьке арбітраж-ного керуючого Бондарчука О.П. - Артемонової К.А., Земляної І.О.

На адресу суду надійшли відзиви: 06.11.2023 від представника учасника ТОВ "Середи-нецьке" ОСОБА_1 - адвоката Савчука Ю.М., 07.11.2023 від предствника ТОВ "ААТЗТ Мирне" - адвоката Бойко Р.В., в яких просять суд апеляційну скаргу ТОВ "Агротек" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2023 без змін.

23.11.2023 від представника учасника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_1 - адвоката Савчука Ю.М., надійшли додаткові пояснення, в яких просив приєднати до матеріалів справи №924/1277/ 20 постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2023 у справі №924/812/22.

04.12.2023 на адресу суду від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке арбітражного керу-ючого Бондарчука О.П. надійшов відзив, в якому просить суд врахувати інформацію викладену у відзиві та повністю задоволити апеляційну скаргу ТОВ "Агротек" в даній справі.

05.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява від ТОВ "Агротек", в якій повідомляє, що ТОВ "Агротек" 27.10.2023 змінило своє найменування на ТОВ "Форс-Вест", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 05.12.2023.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.12.2023 представники учасників справи надали свої пояснення та не заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні належить оголосити перерву.

Щодо поданої заяви ТОВ "Агротек" про зміну назви, то колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 90 ЦК України встановлено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифіка-ційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма; 31) вид релігійної організації; 32) віро-сповідна приналежність релігійної організації тощо.

Виписка з ЄДРПОУ - це документ в електронній або у випадках, передбачених цим Законом, у паперовій формі, який формується за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу-підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та податкових органах, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи, а також про проведену реєстраційну дію (п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

У п.12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі №910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

З виписки з ЄДРПОУ від 05.12.2023 вбачається, що Заявник у справі змінив назву (найменування) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на Товариство з обмеже-ною відповідальністю "Форс-Вест". При цьому, код ЄДРПОУ - "32232765" залишився незмінним. (т.46, арк.справи 141-148).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення зміни назви заявника у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, код ЄДРПОУ 32232765) на Товариство з обмеженою відповідаль-ністю "Форс-Вест" (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, код ЄДРПОУ 32232765).

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву заявника у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, код ЄДРПОУ 32232765) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Форс-Вест" (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, код ЄДРПОУ 32232765)

2. Оголосити перерву в судовому засіданні.

Слухання справи продовжиться "20" грудня 2023 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Забезпечити представникам ТОВ "Агротек", ТОВ "Компанія Альбіон" - Досковській В.Г.; арбітражного керуючого Грицая Л.М. - Грицаю Л.М.; арбітражного керуючого ОСОБА_2 - Артамоновій К.А., Земляній І.О.; учасника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_1 - Савчуку Ю.М.; ТОВ "АТЗТ Мирне" - Бойко Р.В. участь в судовому засіданні у справі №924/1277/20 призначе-ному на 20.12.2023 о 09:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представників ТОВ "Агротек", ТОВ "Компанія Альбіон" - Досковську В.Г.; арбітражного керуючого Грицая Л.М. - Грицая Л.М.; арбітражного керуючого ОСОБА_2 - Артамонову К.А., Земляну І.О.; учасника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_1 - Савчука Ю.М.; ТОВ "АТЗТ Мирне" - Бойка Р.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, що знаходяться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.