КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 грудня 2023 року №640/11789/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017 виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеженні пенсії максимальним розміром.
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2017, та здійснити виплату пенсії 66178,56 грн. в цьому розмірі з 01.01 по грудень 2017 року без врахування її максимального розміру із врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року позовні вимоги задоволені частково, а саме:
визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017р. виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеженні пенсії максимальним розміром;
зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2017 р., та здійснити виплату пенсії з 01.01.2017 по грудень 2017 року без врахування її максимального розміру із врахуванням раніше виплачених сум.
В решті позовних вимог відмовлено.
В подальшому рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року набрало законної сили 16 червня 2022 року.
З метою належного виконання рішення від 16 травня 2022 року позивачу видано виконавчий лист 12 липня 2022 року.
Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року в межах статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки статтею 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду-
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві триденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для надання суду письмових пояснень на заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в триденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, надати належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , з обов'язковим долученням усіх протоколів про проведення перерахунку з 01 січня 2017 року та розрахунків заборгованості на підставі проведених перерахунків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.