КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 грудня 2023 року м. Київ № 320/40080/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
02.11.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КТА" із позовом до Київської митниці Держмитслужби України, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA 100200/2023/000001/2 від 06.09.2023;
- визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерції - призначення UA100200/2023/000165 від 06.09.2023.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/40080/23 передана 06.11.2023 до розгляду судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 10.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом: подання документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру за 2 (дві) вимоги у розмірі 5368,00 грн.
Представником позивача 29.11.2023 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Додаток до заяви платіжна інструкція №947 від 09.10.2023 на суму 2684,00 грн
Судом встановлено, що станом на час розгляду заяви та матеріалів справи позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі різниця становить 2684,00 грн. (5368,00 - 2684,00).
Як зазначено у частині другій статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
До таких процесуальних обов'язків згідно частини 5 статті 44 КАС України відносяться, зокрема, сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подання наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховування доказів; виконання процесуальних дій у встановлені законом або судом строки; виконання інших процесуальних обов'язків, визначених законом або судом.
Наведене вказує на те, що позивач в порушення вищезазначеної процесуальної норми недобросовісно віднісся до покладеного на нього обов'язку, визначеного судом.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги ухвали від 10.11.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано в повному обсязі та недоліки позовної заяви не усунуто у той спосіб, який визначено судом.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути на підставі вищезазначених положень закону.
Поряд з тим, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя В.С. Парненко