КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття адміністративної справи до провадження
07 грудня 2023 року м. Київ Справа № 320/2972/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 77 комендатури охорони та обслуговування про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до 77 комендатури охорони та обслуговування , у якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Відповідача щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з травня 2011 року по березень 2018 року із застосуванням для розрахунку індексації січня 2008 року, як базового місяця (місяця підвищення грошового забезпечення).
2. Зобов?язати Відповідача нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з травня 2011 по березень 2018 року застосувавши для розрахунку індексації січень 2008 року, як базовий місяць підвищення окладів грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_1 індексацію, з урахуванням раніше виплачених сум індексації, та одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержавних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.
3. Зобов?язати Відповідача відповідно до вимог Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв?язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушення встановлених строків виплати індексації грошового забезпечення за січень 2011 - березень 2018 років до моменту фактичної її виплати.
16.02.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності останньої ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу від 16.02.2023 позивачу було надіслано 16.02.2023.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2023 справу розподілено судді Войтович І.І.
Отримавши та перевіривши матеріали даного адміністративного позову, суддя зазначає наступне.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 позов залишено без руху з наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: засобів зв'язку відповідача (відомі номери номери телефону, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти); подання копії паспорту та індивідуальної картки платника податків позивача; обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: інформації про розмір посадового окладу за посадами, на яких перебував позивач у спірні періоди; зазначення початкової та кінцевої дати спірного періоду п.5 прохальної частини позову; обґрунтування порушення відповідачем прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; розрахунку суми виплати, на яку претендує заявник у помісячному розмірі із визначенням всіх складових розрахунку; зазначення загального розміру пенсійних виплат, одержаних позивачем за спірний період та підтвердження отримання суми виплат (довідка про рух коштів банківської картки позивача, копія платіжної відомості; довідка з відділення поштового зв'язку) тощо; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску; подання до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру; примірнику позовної заяви та доданих до нього документів для відповідача.. Вказана ухвала надіслана позивачу 16.02.2023.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази виконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2023, та враховуючи вказані вище обставини, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суддя, враховуючи положення статті 169 КАС, вважає за необхідне прийняти даний позов в стані без руху та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/2972/23 за позовом ОСОБА_1 до 77 комендатури охорони та обслуговування про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .
3. Установити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
4. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І.І.