29.09.10р.Справа № 27/124-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Татарчук В.О.
Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому документі - наказі господарського суду Дніпропетровської області № 27/124-10 від 10.08.10р. неналежного боржника відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Дніпропетровського регіонального управління на належного - відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра».
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з таких підстав.
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості заміни неналежного боржника належним.
Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції слід звернути увагу на те, що як в рішенні суду від 29.07.10р., так і в наказі суду від 10.08.10р. найменування боржника відповідає вказаному в позові.
Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість участі в господарському процесі підприємств, установ та організацій в особі їх структурних підрозділів.
Наведене виключає можливість задоволення заяви ВДВС про заміну неналежного боржника.
При повторному зверненні заявнику слід врахувати наступне.
В разі ускладнення або неможливості виконання рішення суду можливо вести мову про зміну порядку виконання рішення суду (стягнення спірної суми саме з юридичної особи).
Крім того, заявнику слід обґрунтувати відповідну заяву посиланнями на норми ГПК України, а не на ЦПК України.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиці в задоволенні заяви про заміну неналежного боржника.
СуддяВ.О. Татарчук
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна