23.09.10р.Справа № 20/146-10
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 ,с. Мирне, Бориспільський район, Київська область
до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-Транс»с.Балівка, Дніпропетровська область
відповідача-2 Підприємства з іноземними інвестиціями «Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобрат», м. Київ
про стягнення 19 233,74грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 від 12.12.1997 , свідоцтво серії НОМЕР_3 від 05.07.2002року.
Від відповідача -1 : не з'явився.
Від відповідача -2 : не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача -1 борг за надані транспортні послуги з урахуванням індексу інфляції у сум і- 14995,57грн., штраф за понаднормований простій автомобілю у розмірі 2391,89грн. , пеню у сумі 1523,35грн., 3% річних у сумі -222,93 грн. , а з відповідача -2 -борг у сумі -100грн.
Відповідач -1 відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій: 52010, Дніпропетровська область ,Дніпропетровський район , с. Балівка, вул Зелена ,буд. 36 , та за фактичною адресою : 49083,м. Дніпропетровськ вул. Б. Хмельницького ,4 офіс 412-413 .
Відповідач -2 відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було вручено відповідачу про що свідчить поштове повідомлення від 30.07.2010р.,14.09.2010р.
Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Строк вирішення спору був продовжений до 01.10.2010року за клопотанням позивача відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-
15.09.2009року між позивачем Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 (перевізник) та відповідачем -1 ТОВ «Конкорд -Транс»(замовник) був укладений договір перевезення вантажу у міжнародному сполученні .
Відповідно до умов договору Перевізник взяв на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж , а Замовник зобов'язався сплатити плату за перевезення вантажу , яка визначається у відповідності до поданої заявки.
Пунктом 2.1. передбачено ,що перевезення вантажів виконується перевізником лише на підставі заявки.
Згідно пункту 5.1. за перевезення вантажу Замовник зобов'язується сплатити плату , яка дорівнює вартості перевезення вантажу згідно заявки , оплата послуг перевізника здійснюється протягом 10 робочих днів з моменту отримання необхідних документів, якщо інше не обумовлено у заявці.
Відповідно пункту 6.4. за несвоєчасну оплату рахунків перевізника замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ .
На виконання договору СПД ОСОБА_2 виконав два замовлення ТОВ «Конкорд-транс»
№317-п від 14.09.2009року та № 438 від 10.11.2009року .
Позивач виконав замовлення відповідача №317-п від 14.09.2009року забезпечив перевезення вантажу по маршруту Італія -Україна, що підтверджується CMR № 028218/А за заявкою вартість перевезення становить -7953,00грн. .
Виконання послуг з перевезення підтверджується Актом виконаних робіт від 28.09.2009року який підписано представником відповідача та скріплено печаткою підприємства , на оплату послуг був виставлений рахунок № 73 від 28.09.2009року який відповідач не оплатив.
Позивач виконав замовлення відповідача № 438 від 11.11.2009року, забезпечив перевезення вантажу по маршруту Італія -Україна, що підтверджується CMR №123805/1 за заявкою вартість перевезення становить -4789,00грн. + ЕХ-1+ печатки.
Позивач виставив відповідачу рахунок № 131 від 20.11.2009року на суму -6224,00грн. (4789грн. + ЕХ експортні декларації ( вартість 4-х експортних декларацій склала 120 євро ) що по курсу НБУ (11,959 на 24.11.2009року становить -1435,00грн) , оформлення митної декларації підтверджується копією квитанції від 13.11.2009р. (стор. 15 справи).
Відповідно пункту 3 заявки у випадку понаднормативного простою більш ніж 48 годин відповідач зобов'язався сплатити штраф в розмірі еквівалентному 50 євро по курсу НБУ .
Згідно CMR №123805/1 штампу Київської регіональної митниці автомобіль прибув 19.10.2009року та вибув 24.11.2009року , простій автомобіля становить шість діб, понаднормативний простій -4 доби , курс євро на 14.11.2009року становить 11,95грн. , отже штраф за понаднормативний простій складає 2391,89грн. ( 4 доби х 50 євро * 11,95 курс євро) .
Позивач направив відповідачу рахунок №131 від 20.11.2009р. , CMR № №123805/1 , Акт виконаних робіт від 24.11.09р. , що підтверджується поштовим описом , копією квитанції та поштовим повідомленням про вручення відповідачу відправлення 17.12.2009року, відповідач послуги за заявкою №317 не сплатив .
Розглянувши позовні вимоги , суд зазначає, що між сторонами виникли правовідносини , що регулюються главою 64 ЦК України «Перевезення».
Відповідно до статті 925 Цивільного Кодексу України
-до пред'явлення перевізникові позову , що випливає із договору перевезення вантажу, пошти є обов'язковим пред'явлення йому претензії у порядку, встановленому законом, транспортними кодексами (статутами) ;
-позов до перевізника може бути пред'явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.
-до вимог , що випливають із договору перевезення вантажу , пошти,
застосовується позовна давність в один рік з моменту , що визначається
відповідно до транспортних кодексів ( статутів).
Позивач направив відповідачу ТОВ «Конкорд-транс »претензію № 25/1 від 20.01.2010року, але відповідач залишив претензію без відповіді.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач ТОВ «Конкорд-транс »доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.
27.01.2010року СПД ОСОБА_2 та ТОВ «Автобрат»уклали договір поруки №69 , відповідно якого ТОВ «Автобрат»виступило поручителем за неналежне виконання ТОВ «Конкорд-транс»зобов'язання за замовленнями № 317-п від 14.09.2009р. та № 438 від 10.11.2009р. укладених між СПД ОСОБА_2 та ТОВ «Конкорд-транс»у сумі -100,00грн. (1.1.,2.1)
Відповідно до п. 2.2. Поручитель несе солідарну відповідальність з боржником ТОВ «Конкорд-транс».
Таким чином , 100грн. боргу підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати складають -918,57 грн. за період з жовтня 2009 по травень 2010р., та 3% річних -222,93 грн. за період з 12.10..2009 по 26.05.2010р.
Згідно п. 6.4. договору в разі порушення строків оплати, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що складає 1326,81 грн. за період з 12.10.2009р. по 26.05.2010р., тобто пеня підлягає стягненню частково з урахуванням 6 місячного строку нарахування , відповідно до частини 6 статті 232 ГК України.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню підлягає -14177,00грн. основного боргу за договором перевезення, 2391,89грн. штрафу, 918,57грн. інфляційних втрат , 222,93 грн. -3% річних, 1326,81грн. пені.
В решті позову відмовити.
Солідарно з боржників підлягає стягненню 100грн. основного боргу, решта вимог підлягають стягненню з відповідача-1 ТОВ «Конкорд-транс».
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача -1 ТОВ «Конкорд-транс» з вини якого виник борг.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-транс»(52010, Дніпропетровська область ,Дніпропетровський район , с. Балівка, вул. Зелена ,буд. 36 , (юридична адреса) , 49083,м. Дніпропетровськ , вул. Б. Хмельницького ,4 офіс 412-413 (фактична адреса) код ЄДРПОУ 36395684 ) та Підприємства з іноземними інвестиціями «Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобрат»( 01001,м. Київ , вул. Софійська,3-Б, код ЄДРПОУ 30856125) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( 08361, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) -100 (сто ) грн.00коп. основного боргу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-транс»(52010, Дніпропетровська область ,Дніпропетровський район , с. Балівка, вул. Зелена ,буд. 36 , (юридична адреса) , 49083,м. Дніпропетровськ , вул. Б. Хмельницького ,4 офіс 412-413 (фактична адреса) код ЄДРПОУ 36395684 ) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( 08361, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 14077 ( чотирнадцять тисяч сімдесят сім )грн. 00 коп. основного боргу , 2391( дві тисячі триста дев'яносто одну ) грн. 89коп. штрафу, 918 ( дев'ятсот вісімнадцять ) грн. 57коп.. інфляційних втрат , 222 (двісті двадцять дві) грн. 93 коп. -3% річних, 1326(одну тисячу триста двадцять шість)грн. 81 коп.. пені, 190 (сто дев'яносто) грн.37коп. витрат по сплаті держаного мита , 233( двісті тридцять три ) грн.59 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
29.09.2010р.