ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"07" грудня 2023 р. справа № 300/8129/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5973,30 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5973,30 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2023 у цій справі призначено судове засідання на 12.12.2023 о 10:00 год.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про роз'яснення цього судового рішення, в якому просить надати роз'яснення з приводу розгляду адміністративної справи.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
У розумінні наведеної норми необхідність роз'яснення судового рішення виникає тоді, коли воно є нечітким за змістом, незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть його виконувати. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Таким чином, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв'язав спір по суті. Не підлягає роз'ясненню судове рішення, що прийняте з процесуальних питань, тобто те судове рішення, яке не стосується суті спору, що виник між сторонами у справі.
У поданому представником позивача клопотанні відсутні будь-які обґрунтування незрозумілості ухвали суду від 30.11.2023, як і не вказано, що саме для позивача є незрозумілим в ухвалі, якою призначено судове засідання у цій справі на 12.12.2023 о 10:00 год.
Оскільки ухвала суду від 30.11.2023 про призначення судового засідання прийнята з процесуальних питань та не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, а отже не є такою, що підлягає виконанню, до того ж є зрозумілою, це судове рішення не підлягає роз'ясненню.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд не приймає до розгляду подане клопотання та повертає його заявнику без розгляду як очевидно безпідставне.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання від 02.12.2023 про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.