28.09.10р.Справа № 27/133-10(2/182-09)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ком", м. Новомосковськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Венесуелла", м. Дніпропетровськ
про стягнення коштів у розмірі 17 291 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО КОМ»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Венесуела»про стягнення 17291грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- спірна сума набута відповідачем без достатньої правової підстави;
- позивачем були перераховані ТОВ ВТФ «Венесуела»кошти в сумі 17291грн. як оплата за меблі згідно з рахунками останнього, однак, товар поставлено не було;
- сторонами не було досягнуто всіх істотних умов поставки товару, а тому договір є неукладеним і спірна сума підлягає поверненню;
- надані відповідачем копії накладних №№ 44, 46, 47, 64 не можуть бути доказом поставки товару, оскільки містять підписи не ОСОБА_1., а невстановленої особи;
- відповідачем не надані копії довіреностей на отримання товару.
Відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне:
- між сторонами був укладений договір;
- товар був поставлений позивачу згідно з накладними №№ 44, 46, 47, 64, що підтверджується актом звірки станом на 29.07.2009р.;
- позивач не звертався до відповідача з вимогою про поставку продукції згідно ст.530 ЦК України.
Суд вважає за необхідне направити матеріали до слідчих органів та зупинити провадження у справі з таких підстав.
ТОВ «АРГО КОМ»надані копії платіжних доручень щодо оплати на користь відповідача вартості меблів: №472 від 03.05.2006 на суму 5000грн., №541 від 18.05.2006 -5000грн., №582 від 31.05.2006 -3584грн., №733 від 30.06.2006 -2500грн., №845 від 19.07.2006 -1207грн.
В матеріалах справи містяться копії документів ТОВ ВТФ «Венесуела»:
- рахунків №45с від 22.03.2006, №48с від 24.03.2006, №65с від 12.05.20056, №95с від 29.06.2006;
- накладних №46 від 29.05.2006, №47 від 29.05.2006, № 45 від 29.05.2006, №64 від 19.07.2006;
- податкових накладних №57 від 22.03.2006, №63 від 24.03.2006, №99 від 29.05.2006, №96 від 18.05.2006, №88 від 03.05.2006, №123/1 від 30.06.2006, №135 від 19.07.2006.
Наведені копії накладних №46 від 29.05.2006, №47 від 29.05.2006, № 45 від 29.05.2006 і №64 від 19.07.2006, виписаних ТОВ ВТФ «Венесуела», містять підписи невстановленої особи щодо отримання товару ТОВ «АРГО КОМ».
В той же час позивач категорично заперечує як факт отримання вказаного товару і те, що наведені накладні підписувались представником ТОВ «АРГО КОМ».
З метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне направити матеріали до слідчих органів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
Матеріали справи №27/133-10 (2/182-09) направити для перевірки до прокуратури Дніпропетровської області.
Зупинити провадження у справі №27/133-10 (2/182-09).
Суддя В.О. Татарчук