Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
07 грудня 2023 року Справа №200/1022/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, треті особи Державна судова адміністрація України, Служба судової охорони про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заява вмотивована тим, що в резолютивній частині рішення від 14 листопада 2023 року суд помилково зазначив період нарахування та виплати додаткової винагороди, замість правильного «з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року», зазначено «з 24 лютого 2022 року по 08 лютого 2023 року».
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі частини 2 статті 253 КАС України, суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Судом встановлено що ОСОБА_1 в позовній заяві просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, позивачу у розмірі 30000,00 гривень щомісячно, починаючи з 24.02.2022 по 08.02.2023 включно;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду на період дії воєнного стану в розмірі 30000,00 гривень щомісячно, починаючи з 234.02.2022 по 08.02.2023 включно.
За приписами частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачем не подано до суду письмової заяви про уточнення позовних вимог до розгляду справи по суті.
Виправлення допущених у рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Позивач фактично просить змінити резолютивну частину рішення, що не врегульовано інститутом внесення виправлень у рішення суду, і не є за своєю суттю арифметичною помилкою чи опискою.
У зв'язку з відсутністю описки у рішенні суду, на яку вказує позивач, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду.
Керуючись статтями 2, 3, 5, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 14 листопада 2023 року відмовити.
Ухвала постановлена, складена та підписана 07 грудня 2023 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Циганенко