30.09.10р.Справа № 10/267-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" ( м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 129 430,58 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: Прокоф'єв Б.І. - представник (дов. №24/04/10 від 01.04.10 р. )
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 129 430 грн. 58 коп. заборгованості за договором безвідсоткової позики від 01.10.2008 р., укладеного між сторонами.
Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - Відповідач в порушення п. 5.1. Договору, не повернув суму позики.
Представник Відповідача двічі на виклик суду в судове засідання не з"явився. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Від Відповідача вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із хворобою.
Представник Позивача заперечує проти чергового відкладення розгляду справи, зазначаючи на закінченні строку вирішення спору встановленого ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги закінчення строку вирішення спору встановленого ст. 69 ГПК України, а також, те, що розгляд справи вже відкладався за клопотанням Відповідача, господарський суд не знаходить підстав для чергового задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.
З відзиву на позов, який надійшов до суду разом із клопотанням, вбачається, що Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, посилаючись на те, що строк повернення позики є продовженим до 01.10.2011 р. у зв”язку із укладенням між сторонами договору доручення.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
На виконання умов Договору позики від 01.10.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Гарантія" ( Позикодавець ) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Позичальник ), Позикодавець передав Позичальникові грошові кошти у розмірі 149 772 грн.00 коп., що підтверджується видатковими касовими ордерами, з кінцевим строком повернення позики 01.08.2009 року.
Відповідно до п. 5.1. договору , Позичальник зобов'язаний повернути суму позики (або неповернуту її частину в разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого п. 4.1. договору. Сума підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок або внесення до каси підприємства Позикодавця.
За твердженням Позивача ( не спростованим Відповідачем ), Позичальник взяте на себе зобов'язання не виконав, суму позики у визначений у договорі строк, Позикодавцеві у повному обсязі не повернув і станом на 29.07.2010 р., загальна сума неповернутої Відповідачем позики становить 129 430 грн. 58 коп.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором матеріалами справи доведений, Позичальником не спростований.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача у повному обсязі.
За таких обставин, заперечення Відповідача відхиляються судом, як необґрунтовані та такі, що не відповідають нормам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" ( м. Київ ) - 129 430 грн.58 коп. основного боргу, витрати по сплаті державного
мита в розмірі 1 294 грн. 31 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Кощеєв
Повне рішення складено 04.10.2010 р.