про повернення позовної заяви
01.10.10р.Справа № П40/11582
Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ
до відповідача 1 Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ
відповідача 2 Дніпропетровської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиції", м.Дніпропетровськ
про визнання прилюдних торгів, згідно договору іпотеки №PCL-300/0360/2007 від 11.07.07р. недійсними та зобов'язання вчинити певні дії
Позовна заява від 10.09.2010р., №298/10 підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил об'єднання позовних вимог.
У позовній заяві позивач просить господарський суд:
1. Визнати прилюдні торги з реалізації заставленого майна, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, що належить на праві власності: ОСОБА_1, та є предметом іпотеки, згідно договору іпотеки №PCL-300/0360/2007 від 11.07.07р. недійсними.
2. Зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Дніпропетровську філію Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція" здійснити дії з проведення прилюдних торгів з реалізації майна, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, що належить на праві власності: ОСОБА_1 та є предметом іпотеки, згідно договору №PCL-300/0360/2007 від 11.07.07р.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Вимоги, щодо зобов'язання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Дніпропетровської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" здійснити дії з проведення прилюдних торгів з реалізації майна, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, що належить на праві власності: ОСОБА_1 та є предметом іпотеки, згідно договору №PCL-300/0360/2007 від 11.07.07р. та визнання прилюдних торгів згідно договору іпотеки №PCL-300/0360/2007 від 11.07.07р. недійсними, не пов'язані між собою, оскільки розглядаються в порядку господарського та адміністративного судочинства України.
В зв'язку з чим, суд убачає обставини за яких сумісний розгляд цих вимог буде перешкоджати з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 58, п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя О.І. Красота