30.09.10р.Справа № 11/230-10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Корадо Імпекс", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак", м.Дніпропетровськ
про стягнення 8025,41 грн. за договором поставки.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Буденко Ю.Ф. довіреність №392 від 28.09.10р.
Від відповідача: не з'явився
Позивач просить стягнути 7550,00 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 527 від 18.09.09р. за видатковими накладними № РН-0000170 від 09.02.10р., № РН-0000180 від 11.02.10р., № РН-0000217 від 19.02.10р., № РН-0000343 від 19.03.10р., № РН-0000385 від 26.03.10р., № РН-0000473 від 13.04.10р., № РН-0000524 від 22.04.10р., № РН-0000580 від 06.05.10р., № РН-0000639 від 19.05.10р., № РН-0000714 від 01.06.10р., 44,05 грн. річних, 280,36 грн. пені, 151,00 грн. штрафу.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 4902600776272).
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
18.09.09р. сторони уклали договір № 527, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується відвантажити та передати у власність Покупця (відповідача) товар, а Покупець зобов'язується його прийняти та оплатити на умовах даного договору (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.2 договору, товаром є: цукор, сіль, крупи, інші товари бакалейної групи в асортименті згідно заявок Покупця, вказаний товар поставляється Покупцю партіями ( п.2.1.)
Згідно п.2.2. договору, на кожну партію складається специфікація, що є невід'ємним додатком до даного договору, в якій узгоджуються кількість товару, що належить поставці в конкретній партії, ціна, сума, а також строки та умови доставки та оплати.
На виконання умов вищезазначеного договору та специфікацій № 4 від 09.02.10р., № 5 від 11.02.10р., № 6 від 19.02.10р., № 7 від 19.03.10р., № 8 від 26.03.10р., № 9 від 13.04.10р., № 10 від 22.04.10р., № 11 від 06.05.10р., № 12 від 19.05.10р., № 13 від 01.06.10р. до нього, позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № РН-0000170 від 09.02.10р., № РН-0000180 від 11.02.10р., № РН-0000217 від 19.02.10р., № РН-0000343 від 19.03.10р., № РН-0000385 від 26.03.10р., № РН-0000473 від 13.04.10р., № РН-0000524 від 22.04.10р., № РН-0000580 від 06.05.10р., № РН-0000639 від 19.05.10р., № РН-0000714 від 01.06.10р на загальну суму 118 380,00 грн.
В п.7.1 договору сторонами встановлено, що умови та порядок розрахунків за поставляємий по даному договору товар узгоджуються сторонами в специфікаціях.
Відповідно до умов п.3.1 специфікацій № 4, 5, 6, поставка здійснюється на умовах 100% попередньої оплати.
В п.3.2 специфікації № 4 строк оплати встановлено до 09 лютого 2010р.; специфікації № 5 - до 11 лютого 2010 р.; специфікації № 6 - до 19.02.2010 р.
Згідно п.3.1 специфікації № 7, умови оплати: попередня оплата 50%, а саме 7450,00 грн. в строк до 19 березня 2010р., а на залишок платежу (50%), а саме 7450,00 грн. надається відстрочка платежу 7 календарних днів, та встановлено строк оплати - до 26 березня 2010р.
В п.3.1 специфікації № 8, умови оплати: попередня оплата 50%, а саме 7550,00 грн. в строк до 26 березня 2010р., а на залишок платежу (50%), а саме 7550,00 грн. надається відстрочка платежу 5 календарних днів, та встановлено строк оплати - до 31 березня 2010р.
За умовами п.3.1 специфікацій №№ 9-13, надається відстрочка 7 календарних днів та відповідно до п.3.2 встановлено строк оплати: в специфікації № 9 - 20.04.10р.; в специфікації № 10 - 28.04.10р., в специфікації № 11 - 13.05.10р., в специфікації № 12 - 26.05.10р., в специфікації № 13 - 8.06.10р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на загальну суму 110 830,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.
Доказів погашення заборгованості в сумі 7550,00 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 09.06.10р по 18.08.10р складає 44,05 грн.
Зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За прострочення строків оплати отриманого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу до моменту повного виконання свого зобов'язання по оплаті ( п.8.2.)
Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 09.06.10р по 18.08.10р в сумі 280,36 грн.
В п.8.2. договору, сторонами передбачено, що за односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань, що витікають із даного договору, винна сторона сплачує штраф в розмірі 2% від вартості партії товару, вказаної в специфікації, по якій відбулася відмова.
Вимоги щодо стягнення штрафу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем відповідно до ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів, що підтверджують факт необгрунтованої відмови відповідача від виконання зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смак", (юридична адреса: 49070, м.Дніпропетровськ, вул.Короленко,3; поштова адреса:49026, м.Дніпропетровськ, вул.Решетилівська,10-А, п/р 26005118869001 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24990355) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Корадо Імпекс", (юридична адреса: 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна,27-а; поштова адреса: 49017, м.Дніпропетровськ, вул.Коксова,12, п/р 26004000883601 в ВАТ "Астрабанк" м.Дніпропетровськ,, МФО 380543, код ЄДРПОУ 20225994) 7550,00 грн ( сім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень) основного боргу, 280,36 грн. (двісті вісімдесят гривень) 36 коп. пені, 44,05 грн. (сорок чотири гривні) 05 коп. річних, 100,08 грн. (сто гривень) 08 коп. держмита, 231,56 грн. (двісті тридцять одна гривня) 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Корадо Імпекс", м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 20225994) із державного бюджету 700 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню № 386 від 09.09.10р., яке залишено в матеріалах справи.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
05.10.10р.