28.09.10р.Справа № 16/202-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Рестал", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 215 239 грн. 60 коп.
СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить стягнути з відповідача 215 239 грн. 60 коп., що складає 182 167 грн. 50 коп. - заборгованості за виконані відповідно контракту від 25.09.2009 року №25/09 роботи, 21 279 грн. 65 коп. - пені, 3 162 грн. 30 коп. - 3% річних та 8 630 грн. 15 коп. - індексації.
Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Позивач у листі (вх.№18735 від 27.09.2010р.) просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника у судове засідання, але не раніше 01 листопада 2010р.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи, оскільки:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви;
- згідно відбитку штампу позовну заяву одержано 28.07.2010р., тобто двомісячний строк вирішення спору закінчується 28.09.2010р.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
У судовому засіданні було прийнято вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
- 25.09.2009р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (виконавцем) та відповідачем - Приватним підприємством "Рестал" (замовником) було укладено контракт №25/09 (надалі -Контракт), відповідно пункту 2.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати відповідно до умов даного контракту роботи по нанесенню флексографічної печатки на плівку (або інший матеріал), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вартість робіт виконавця;
- відповідно до пункту 4.1 Контракту ціна за роботу по даному контракту встановлюється в гривнях з урахуванням ПДВ та зазначається в Специфікації по кожній заявці; загальна сума контракту складає орієнтовно 500 000 грн. 00 коп. з ПДВ; умови та строк сплати за роботи по даному контракту зазначається в Специфікаціях по кожній заявці (пункт 4.2 Контракту);
- як вбачається на виконання умов Контракту позивачем у серпні -грудні 2009р. було передано відповідачу продукцію на загальну суму 166 060 грн. 76 коп., що підтверджується видатковими накладними від 09.11.2009р. №09/11-01 на суму 34 980 грн. 00 коп., від 12.11.2009р. №12/11-1 на суму 17 136 грн. 00 коп., від 13.11.2009р. №13/11-1 на суму 1 749 грн. 60 коп., від 16.11.2009р. №16/11-3 на суму 15 074 грн. 40 коп., від 16.11.2009р. №16/11-4 на суму 12 420 грн. 00 коп., від 16.11.2009р. №16/11-5 на суму 287 грн. 28 коп., від 25.11.2009р. №25/11-2 на суму 48 940 грн. 75 коп., від 04.12.2009р. №04/12-1 на суму 6 470 грн. 27 коп., від 18.12.2009р. №18/12-1 на суму 29 002 грн. 46 коп.;
- відповідно до умов Специфікацій від 25.09.2009р. та від 26.10.2009р. відповідач сплачує продукцію, виготовлену позивачем з відстрочкою платежу 30 календарних днів з дати відвантаження;
- строк сплати за виготовлену позивачем продукцію повинен був сплачений відповідачем згідно видаткової накладної від 09.11.2009р. №09/11-01 до 09.12.2009р., згідно видаткової накладної від 12.11.2009р. №12/11-1 до 12.12.2009р., згідно видаткової накладної 13.11.2009р. №13/11-1 до 13.12.2009р., згідно видаткових накладних від 16.11.2009р. №16/11-3, №16/11-4 та №16/11-5 до 16.12.2009р., згідно видаткової накладної від 25.11.2009р. №25/11-2 до 25.12.2009р., згідно видаткової накладної від 04.12.2009р. №04/12-1 до 03.01.2010р., згідно видаткової накладної від 18.12.2009р. №18/12-1 до 17.01.2010р.;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;
- отже, строк сплати за надану згідно Контракту продукцію вважається таким, що настав;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості на загальну суму 166 060 грн. 76 коп. перед позивачем відповідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
- відповідно до пункту 7.4 Контракту у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт виконавець залишає за собою право вимагати від замовника оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення;
- таким чином, пеня після перерахунку становить 19 156 грн. 12 коп. (з 10.12.2009р. по 21.07.2010р.);
- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
- таким чином, інфляційні нарахування після перерахунку становлять 5 560 грн. 38 коп. (грудень 2009р. -червень 2010р.), а річні 2 865 грн. 94 коп. (з 10.12.2009р. по 21.07.2010р.).
Що стосується стягнення з відповідача заборгованості за фотополімерні печатні форми та фотополімерні кліше, то суд не вбачає підстав для такого стягнення, оскільки:
- позивач у якості доказу поставки відповідачу фотополімерних печатних форм та фотополімерних кліше посилається на рахунки-фактури від 05.10.2009р. №05/10-1 на суму 14 389 грн. 50 коп. та від 10.11.2009р. №10/11-1 на суму 15 717 грн. 24 коп.;
- відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
- відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;
- вказані рахунки-фактури не підтверджують поставку позивачем та отримання відповідачем зазначених в них фотополімерних печатних форм та фотополімерних кліше, а тому не можуть бути доказом поставки зазначеного в них товару.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Рестал" (52005 смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, буд. 27-С; код ЄДРПОУ 34735898; п/р 26005207697100 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Дніпропетровська, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд.20; код ЄДРПОУ 36441431; п/р 26002167905 в ВАТ «Райффазен Банк Аваль» м. Дніпропетровська, МФО 380805) 166 060 грн. 76 коп. -заборгованості, 19 156 грн. 12 коп. -пені, 5 560 грн. 38 коп. - інфляційних нарахувань, 2 865 грн. 94 коп. -річних, 1936 грн. 43 коп. -витрати по сплаті державного мита та 212 грн. 32 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили..
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„01„ жовтня 2010р.