04.10.10р.Справа № К30/109-09
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення №9 від 13.03.2009 року
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 13.03.2009 року та зобов'язання належним чином його виконувати
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" від 13.03.2009 року, оформленого протоколом №9 загальних зборів учасників від 13.03.2009 року, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне рішення прийнято з порушенням чинного законодавства та порушує права та законні інтереси позивача як учасника товариства.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009 року прийнято для розгляду у справі №К30/109-09 позовну заяву ОСОБА_3 про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 13.03.2009 року та зобов'язання належним чином його виконувати.
01.06.2009 року ОСОБА_3 подано заява про забезпечення позову шляхом:
- заборони товариству з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" в особі генерального директора Живиці В.В., ухилятися від виконання Статуту Товариства;
- заборонити державним реєстраторам Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради проводити державну реєстрацію змін керівника, видачу дублікатів установчих документів та зміну свідоцтва про державну реєстрацію та інших реєстраційних дій передбачених законодавством щодо товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року в задоволенні заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.
10.06.2009 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі №К30/109-09.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 року провадження у справі №К30/109-09 зупинено на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 року у справі №К30/109-09 скасовано, справу №К30/109-09 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року зі стадії прийняття її до провадження.
Ухвалою Верховного Суду України від 24.12.2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14.10.2009 року у справі К30/109-09.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 року провадження по апеляційній скарзі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2010 року у справі №К30/109-09 залишено без змін.
Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №К30/109-09 підлягає поновленню.
30.09.2010 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню та продовжує строк вирішення спору на 15 днів до 24.10.2010 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №К30/109-09.
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 24.10.2010 року.
2. Розгляд справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.10.10р. о 10:30год.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- відзив на позов третьої особи та докази на його обґрунтування;
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- відзив на позов третьої особи та докази на його обґрунтування;
- подання у прокуратуру Дніпропетровської області на відкриття кримінальної справи проти генерального директора ОСОБА_1, зроблене Управлінням по контролю за використанням земельних ресурсів;
- припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про зупинення робіт (про який йдеться у спірному рішенні);
- подання Управління по боротьбі з економічною злочинністю до прокуратури Дніпропетровської області на відкриття кримінальної справи проти генерального директора ОСОБА_1;
Третій особі:
- докази доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 194,50 грн., у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року №361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ";
- направити на адреси позивача та відповідача доповнення до позовної заяви, надати до суду докази такого направлення.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва