28.09.10р.Справа № 7/152-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Смайл-Сервіс", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 45 000,00 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: Кулієв М.К., довіреність № Д-09/04-01/ЮР від 09.04.2008 р.;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Смайл-Сервіс" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" (м. Дніпропетровськ) про стягнення з останнього на свою користь боргу у сумі 45 000, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.12.2009р. між ним, Приватним підприємством "Реарді", як первісним боржником, та Приватним підприємством "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС", як новим боржником, укладений договір про переведення боргу. За умовами цього договору Приватне підприємство "Реарді" переводить на Приватне підприємство "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" борг (грошове зобов'язання) у розмірі 119 142, 44 грн., що виник із договору поставки № 926 Д/1-06 від 03.01.2006р., укладеного між позивачем та Приватним підприємством "Реарді", який підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та Приватним підприємством "Реарді". За договором про переведення боргу відповідач зобов'язався сплатити зазначену в договорі суму позивачу у відповідності з графіком погашення заборгованості. Так, в строк до 31.08.2010р. відповідач повинен був сплатити позивачу 45 000, 00 грн., однак зобов'язання по оплаті наведеної суми не виконав.
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 21.09.2010р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 28.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
03.01.2006р. Приватне підприємство "Реарді", як покупець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Смайл-Сервіс" (м. Дніпропетровськ), як постачальник, уклали договір поставки № 926 Д/1-06.
За умовам договору поставки позивач зобов'язався передати товар у власність Приватного підприємства "Реарді", а останнє прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 1.2. договору поставки ціни на товар погоджуються сторонами договору та зазначаються в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.
Матеріали справи містять погоджені позивачем та Приватним підприємством "Реарді" специфікації до договору поставки, в яких наведене найменування товару, його ціна.
Відповідно до п. 2.8. договору поставки право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін.
Поставка товару вважається завершеною з моменту передачі товару покупцю (п. 2.9. договору поставки).
Відповідно до п. 8.1. договору поставки він дії з моменту його підписання до 31.12.2006р. Також, відповідно до п. 8.3.4. договору поставки, у разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору ні одна із сторін не заявить про його припинення, договір вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.
В період з 21.01.2009р. по 26.03.2009р. позивач за видатковими накладними поставив Приватному підприємству "Реарді" товар на загальну суму 126 206, 52 грн. (видаткові накладні за наведений період та на зазначену суму, кільцеві довіреності, які визначають особу, уповноважену на отримання товару, містяться в матеріалах справи).
Відповідно до п. 3.1. договору поставки в редакції додаткової угоди № 1 від 26.02.2008р. до договору покупець зобов'язався здійснити оплату отриманого товару протягом 50 календарних днів з моменту отримання товару.
За станом на 14.08.2009р. позивач та Приватне підприємство "Реарді" склали акт звірки взаємних розрахунків за період з 27.08.2007р. по 13.08.2009р. по договору поставки, відповідно до якого борг Приватного підприємства "Реарді" на наведену дату становить 119 142, 49 грн.
З акту звірки вбачається, що при його складанні враховані останні поставки товару позивачем Приватному підприємству "Реарді", які відбулися 26.03.2009р.
02.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Смайл-Сервіс", Приватне підприємство "Реарді", як первісний боржник, та Приватне підприємство "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" (м. Дніпропетровськ), як новий боржник, на підставі ст.ст. 520 -523 ЦК України уклали договір про переведення боргу.
Відповідно до п. 1 договору про переведення боргу цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору поставки № 926 Д/1-06 від 03.01.2006р., укладеного між первісним боржником та кредитором (позивачем).
Як зазначено в п. 2 договору про переведення боргу первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 119 142, 44 грн., що виник на підставі договору поставки № 926 Д/1-06 від 03.01.2006р., який підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків між кредитором та первісним боржником, що є невід'ємною складовою частиною даного договору. Новий боржник (Приватне підприємство "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС") зобов'язаний сплатити зазначену суму кредитору (позивачу) в наступному порядку:
5 000 грн. до 31.03.2010р.; 5 000 грн. до 30.04.2010р.; 5 000 грн. до 31.05.2010р.; 10 000 грн. до 30.06.2010р.; 10 000 грн. до 31.07.2010р.; 10 000 грн. до 31.08.2010р.; 10 000 грн. до 30.09.2010р.; 10 000 грн. до 31.10.2010р.; 10 000 грн. до 30.11.2010р.; 10 000 грн. до 31.12.2010р.; 10 000 грн. до 31.01.2011р.; 10 000 грн. до 28.02.2011р.; 14 142, 44 грн. до 31.03.2011р.
Також, за умовами договору про переведення боргу кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником та шляхом підписання цього договору дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, передбачених договором (п. 3 договору); новий боржник має право висувати проти вимог кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором та первісним боржником за договором поставки № 926 Д/1-06 від 03.01.2006р. (п. 4 договору); новий боржник цим підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (копії документів), пов'язана з договором поставки № 926 Д/1-06 від 03.01.2006р., зокрема, і та, що стосується спорів і суперечностей за наведеним договором поставки між первісним боржником та кредитором (п. 5 договору).
Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати суми боргу у розмірі 45 000, 00 грн., строк оплати якої за договором про переведення боргу настав за станом на 31.08.2010р., що і є причиною спору.
Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Укладенням трьохстороннього договору про переведення боргу від 02.12.2009р. та його змістом підтверджується згода позивача (кредитора) на переведення боргу Приватного підприємство "Реарді", що виник із договору поставки № 926 Д/1-06 від 03.01.2006р. на нового боржника - Приватне підприємство "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" у сумі 119 142, 44 грн.
Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого боржник зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (в тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Також, у відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами договору про переведення боргу відповідач прийняв на себе зобов'язання оплатити позивачу 119 142, 44 грн. частинами у певні, передбачені договором, строки.
До 31.08.2010р. оплаті підлягали кошти у загальній сумі 45 000, 00 грн.
Доказів оплати наведеної спірної суми відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 45 000, 00 грн. не спростував.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 45 000, 00 грн.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
З огляду на положення ст. 49 ГПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, буд. 14, ідентифікаційний код 36574689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Смайл-Сервіс" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв громадянської війни, буд. 4, ідентифікаційний код 32905535) основний борг у сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 01.10.2010р.