ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/184/23 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 704/1308/23 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
07 грудня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4
розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,-
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.
В обґрунтування подання вказано, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даного обвинувального акту від 01.12.2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_5 без повноважень на здійснення правосуддя.
В Тальнівському районному суді Черкаської області на даний час здійснює правосуддя лише один суддя - ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 з 24 листопада 2023 року по 12 січня 2024 року буде перебувати у відпустках (копії наказів додаються).
У зв'язку з неможливістю утворити склад суду у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в.о. голови суду Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вищевказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Із подання в.о. голови суду Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 704/1308/23 (1-кп/704/138/23) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2023 року, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 17).
Згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві є вакантними, у судді ОСОБА_5 закінчили повноваження.
Відповідно до Наказу Тальнівського районного суду Черкаської області № 32 від 06.11.2023 року надано судді ОСОБА_7 додаткову оплачувану відпустку у зв'язку з навчанням на період складання сесії, тривалістю 14 календарних днів з 24.11.2023 року по 07.12.2023 року включно (а.с. 19).
Наказом Тальнівського районного суду Черкаської області № 33 від 09.11.2023 року надано судді ОСОБА_7 додаткову оплачувану відпустку у зв'язку з навчанням на період складання сесії, тривалістю 13 календарних днів з 11.12.2023 року по 23.12.2023 року включно (а.с. 20).
Наказом Тальнівського районного суду Черкаської області № 34 від 09.11.2023 року надано судді ОСОБА_7 частину щорічної основної відпустки тривалістю 10 робочих днів з 01.01.2024 року по 12.01.2024 року (а.с. 21).
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Подання обґрунтовується тим, що суддя ОСОБА_7 з 24.11.2023 року по 12.01.2024 року буде перебувати у відпустках.
Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу районного суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 02.04.2015 року № 25 в редакції від 06.10.2022 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
У разі коли в суді з об'єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.
В зазначеному поданні в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області відсутні підстави про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, які зазначені в статті 34 КПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови суду Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання передання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , до іншого суду Черкаської області, тому подання не підлягає задоволенню, а матеріали вказаного кримінального провадження залишаються на розгляді у Тальнівському районному суді Черкаської області, оскільки суддя не звільнений з посади, має повноваження на розгляд справ у Тальнівському районному суді Черкаської області та безпосередньо повинен здійснювати свої повноваження як суддя вказаного суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання та направлення вказаних матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови суду Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження (справа № 704/1308/23, 1-кп/704/138/23) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути для розгляду по суті до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3