УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2023 року
м. Рівне
Справа № 569/19725/23
Провадження № 22-ц/4815/1362/23
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року у справі за заявою Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про забезпечення позову до подачі позову до суду,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року заяву Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про забезпечення позову до подачі позову до суду задоволено.
Заборонено ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , вчиняти певні дії, а саме проведення будь-яких ремонтних робіт в нежитлових приміщеннях №37 площею 48,4 кв.м. (хол), №38 площею 6,3 кв.м. (тамбур) та №39 площею 67,9 кв.м. (зал) згідно витягу з технічного паспорта будівлі (літера А-5) по АДРЕСА_2 (по поверховий план 1 поверху, експлікація внутрішніх площ до плану будівлі (літера А-5) та вчиняти будь-які інші дії зі спірними нежитловими приміщеннями (відчужувати чи передавати іншим особам в користування чи на інших умовах на підставі цивільно-правових угод, передбачених чинним законодавством).
Не погодившись з означеною ухвалою, 21 листопада 2023 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) заявник подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження ухвали суду, зазначаючи, що повний текст ухвали отримано 21 листопада 2023 року, що стверджується матеріалами справи.
Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Установлено, що повний текст ухвали суду скаржником отримано 21 листопада 2023 року.
Апеляційну скаргу подано 21 листопада 2023 року.
Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради про забезпечення позову до подачі позову до суду, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Щербяк Ю.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Шимків С.С.