УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3843/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
05 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №295/3843/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05.04.2023 відносно
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.12.2017 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.ст.70,75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-06.03.2019 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.309, ст.71КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.01.2022 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 2 місяці 27 днів.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/3843/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05.04.2023 відносно ОСОБА_9 .
В судове засідання 05.12.2023 не з'явився обвинувачений ОСОБА_9 . При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило, за відсутності з боку останнього і будь-яких заяв чи клопотань.
Участь останнього в судовому розгляді провадження є обов'язковою.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 безпричинно не з'явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід до Житомирського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в призначене судове засідання Житомирського апеляційного суду о 13 год. 15 хв. 21.12.2023.
Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :