Ухвала від 07.12.2023 по справі 275/664/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №275/664/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

07 грудня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №275/664/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.09.2023 відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №275/664/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.09.2023. Судовий розгляд провадження призначено на 26 грудня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області. Потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судовий розгляд провадження №275/664/22, в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд судового провадження №275/664/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.09.2023, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2024 року, з Брусилівським районним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :