УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2420/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
06 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 287/2420/23 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023060520000218 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
В обґрунтування подання голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023060520000218 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 з таких підстав.
На даний час фактична чисельність ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 1 суддю. Суддю ОСОБА_4 виключено з автоматичного розподілу даного кримінального провадження у зв'язку із зайнятістю згідно табелю. Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 24.11.2023.
Інших суддів в ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час немає.
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За наявної у Житомирського апеляційного суду інформації, станом на момент розгляду подання про визначення підсудності вищезазначеного клопотання про доступ до речей та документів, в ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо утворити склад суду для його розгляду.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 287/2420/23 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023060520000218 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали судового провадження № 287/2420/23 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023060520000218 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, повернути для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: