Справа №274/2368/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 36 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
07 грудня 2023 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого : Микитюк О.Ю.
суддів: Григорусь Н.Й., Борисюка Р.М.
розглянувши клопотання адвоката Сабадин Алли Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року первійсний позов задоволено, у задоволенні зустрічного відмовлено за безпідставністю.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про приєднання доказів, що підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , 07.07.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.12.2023 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду на 12:00 год. 18 грудня 2023 року.
06.12.2023 адвокат Сабадин А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon».
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 3 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, клопотання адвоката Сабадин А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.
Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Сабадин Алли Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене до розгляду на 12 год.00 хв. 18 грудня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Сабадин Аллою Василівною власних технічних засобів.
Попередити адвоката Сабадин Аллу Василівну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Сабадин Аллі Василівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити адвоката Сабадин Аллу Василівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Головуючий :
Судді :