Справа № 761/23825/23
Провадження № 2/761/8422/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.
представника позивача: ОСОБА_6.
представника відповідачів 1,2: ОСОБА_5.
представника третьої особи: ОСОБА_7.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача 2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Під ключ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «ФК «Нерухомість-інвест», ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування наказу та свідоцтва про право власності, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у загальне позовне провадження згідно ухвали суду від 12.07.2023 року.
В судовому засіданні представником відповідачів 1,2 було підтримане заявлене відповідачем 2 клопотання про витребування доказів у позивача ОСОБА_1 , у ТОВ "Інжбуд компані" та в ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 77, фактична адреса м.Київ, вул.Данила Щербаківського, 52) укладених документів із ТОВ "Інжбуд компані" , документів виданих ОСОБА_4. та
-інформацію з приводу видачі вказаним товариством на користь ОСОБА_4 довідки про повну сплату за № 010/12-20/03 від 10.12.2020 року;
-інформацію про надходження коштів коштів в рахунок оплати об"єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 .;
-інформації чи входив об"єкт інвестування - квартира АДРЕСА_1 у Фонд фінансування будівництва виду "А" за програмою будівництва об"єкту по АДРЕСА_1 та чи був переданий зазначений об"єкт управителем - ПАТ "Артем-Банк" до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ»;
-акту чи іншого документу про передачу ПАТ "Артем-банк" Фонду фінансування будівництва виду "А" за програмою будівництва об"єкту по АДРЕСА_1 в ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ» .
Клопотання обгрунтовано тим, що на запит представників таких документів надано не було, а вказані докази мають важливе значення при розгляді справи по суті вимог.
Заслухавши думку присутніх представників учасників, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно із ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За умовами ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ» вказані у клопотанні документи та інформацію щодо стосується предмету спору, у видтребування інших документів та у ОСОБА_1 , у ТОВ "Інжбуд компані" слід відмовити.
Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів відповідача 2 задовольнити частково та витребувати в:
- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77 фактична адреса м.Київ, вул.Данила Щербаківського, 52)
-інформацію з приводу видачі вказаним товариством на користь ОСОБА_4 довідки про повну сплату за № 010/12-20/03 від 10.12.2020 року;
-інформацію про надходження коштів коштів в рахунок оплати об"єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 .;
-інформації чи входив об"єкт інвестування - квартира АДРЕСА_1 у Фонд фінансування будівництва виду "А" за програмою будівництва об"єкту по АДРЕСА_1 та чи був переданий зазначений об"єкт управителем - ПАТ "Артем-Банк" до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ»;
-акту чи іншого документу про передачу ПАТ "Артем-банк" Фонду фінансування будівництва виду "А" за програмою будівництва об"єкту по АДРЕСА_1 в ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ» .
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала набуває законної сили з 08.12.2023 року та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: Андрій Осаулов