Справа № 761/31679/23
Провадження №1-кп/761/3482/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12023105100001471 від 19 липня 2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, але не пізніше 19 липня 2023 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, за допомогою мобільного додатку "Telegram" здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме MDMB-4en-PINACA, обравши послугу сервісу "Нова Пошта" з метою доставки даного замовлення до поштомату № 26680, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого,18.
19 липня 2023 року, близько 17 години 38 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля вищевказаного поштомату, отримав вищевказане замовлення, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, яку ОСОБА_5 , почав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 19 липня 2023 року, в період часу з 19 години 18 хвилин по 19 годину 30 хвилини, працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 18, в порядку ст. 2982 КПК України затримано ОСОБА_5 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет всередині якого знаходився зіп-пакет з вологою порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PINACA, масою 5,436 г., яку ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Маса MDMB-4en-PINACA - 5,436 г., відповідно до Таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010) є особливо великим розміром даної психотропної речовини (1,50 і більше).
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованому йому злочині та пояснив, що злочин скоєно ним при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.
Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.
Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 3 ст. 309 КК України відноситься до тяжкого злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.
ОСОБА_5 не перебуває на обліку у нарколога, психіатра.
Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, не судимий, на психіатричному обліку не перебуває, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у справі відсутній.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 372, 374 КПК України, ст.ст. 12, 50, 67, ч. 4 ст. 185 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
У силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) гривень.
Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено - MDMB-4en-PINACA, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві квитанція № 533/SHEV_NARK/2023/133010/1 - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1