Справа № 758/4923/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Моценка О.В. про витребування доказів у межах цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна.
Представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про закриття провадження у зв'язку із смертю позивача за первісним позовом, на підтвердження чого долучила копію відповіді з Центрального відділу ДРАЦС, з якого вбачається, що у відповідній установі наявний актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_3 .
Представником позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: копії актового запису про смерть позивачки.
Представник відповідача за первісним позовом щодо задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом заперечила.
Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Таким чином,суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, під час розгляду справи судом виявлено необхідність у витребуванні запитуваних документів, оскільки необхідно вирішити питання щодо закриття провадження у зв'язку з сммертю позивачки.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов'язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації (код ЄДРПОУ: 43435151, місцезнаходження: м. Київ, провулок Берестейський, 11) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.05.2023 за №9808.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Подільський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 308, суддя Будзан Л.Д.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.
Судове засідання відкласти на 03.01.2024 на 15 год. 00 хв.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН