печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52906/23-к
30 листопада 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022000000000429,
23 листопада 2023 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 16.11.2023 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2023, а саме:
- мобільний телефон IPIIONE 14 PRO, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2.: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-картки;
- мобільний телефон ERGO, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою синього кольору;
- мобільний телефон «HYUNDAI», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон IPHONE 12 PRO, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;
- жорсткий диск WD 4/ОТВ s/n WCC4E42A452L;
- пристрій нічного бачення IIEEION XQ50F № НОМЕР_15 у чохлі чорного кольору;
- банківські картки 2 шт.,
- тримач до сім-картки Київстар НОМЕР_16 ;
- дві упаковки мобільного оператора MOLDCEEL з карткотримачами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 без сім-картки;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_19 ;
- грошові кошти в сумі: 1 200 доларів СІІІА, 500 ЄВРО, 13 400 гривень;
- відеорсєстратор HIKVISION Model PS-72161IQIІІ-К1, Serial: E79384696.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000429 від 24.05.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території України створена ОСОБА_6 та діє організована група, учасники якої після введення на території України «Воєнного стану» і обмежень виїзду за кордон осіб чоловічої статті з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв'язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію» за грошову винагороду, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
З метою вчинення злочину ОСОБА_6 розробили та довів до відома учасників організованої групи загальний план злочинної діяльності, відповідно до якого для вчинення злочину необхідно:
1) здійснити пошук військовозобов'язаних громадян України, які бажають за грошову винагороду потрапити на територію Європейського Союзу з різних причин, однак не мають правових підстав для виїзду за кордон в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», у тому числі шляхом розповсюдження оголошень у всесвітній мережі Інтернет;
2) забезпечити прибуття вказаних осіб на територію прикордонного контрольованого району;
3) переправити їх через лінію державного кордону України поза межами міжнародних пунктів пропуску в межах Чернівецької області, при цьому забезпечуючи їх транспортними засобами та супроводжуючи під час перетину державного кордону, в ході чого - надаючи поради та вказівки щодо місця і часу його перетину, інструктуючи при цьому щодо порядку дій під час можливого затримання працівниками Державної прикордонної служби України та відповідними працівниками Республіки Молдова;
4) забезпечити безперешкодний їх прохід з контрольованого прикордонного району у Республіці Молдова;
5) отримати грошову винагороду за вказані протиправні послуги.
В цілях безпеки та зменшення ризику викриття незаконної діяльності, пов'язаної із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, пошук потенційних клієнтів ОСОБА_6 приймав через рекомендації осіб, з якими перебував у довірливих відносинах, а також за допомогою інтернет-ресурсів та розповсюдження інтернет оголошень на інтернет-платформах «Фейсбук», «Інстаграм» в телеграм-каналах та ін.
У подальшому учасники організованої групи та особи, залучені ОСОБА_6 до вчинення злочину, діючи відповідно до розробленого плану неодноразово здійснили незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Зокрема встановлено, що 05.03.2023 учасники організованої групи та особи, залучені до вчинення злочину, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду організували незаконне переправлення громадян України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 через державний кордон України до Республіки Молдова через ділянку кордону, розташовану на території Дністровського району Чернівецької області.
Крім того, 29.04.2023 учасники організованої групи, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду організували незаконне переправлення громадян України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 через державний кордон України до Республіки Молдова, однак останні були затримані на контрольно-перепускному пункті у Дністровському районі Чернівецької області.
Також, 08.05.2023 учасники організованої групи, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду організували незаконне переправлення громадян України ОСОБА_19 через державний кордон України до Республіки Молдова, однак останній був затриманий в безпосередній близькості до кордону на території Дністровського району Чернівецької області.
08.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
16.11.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон IPIIONE 14 PRO, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2.: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-картки;
- мобільний телефон ERGO, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою синього кольору;
- мобільний телефон «HYUNDAI», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон IPHONE 12 PRO, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;
- жорсткий диск WD 4/ОТВ s/n WCC4E42A452L;
- пристрій нічного бачення IIEEION XQ50F № НОМЕР_15 у чохлі чорного кольору;
- банківські картки 2 шт.,
- тримач до сім-картки Київстар НОМЕР_16 ;
- дві упаковки мобільного оператора MOLDCEEL з карткотримачами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 без сім-картки;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_19 ;
- грошові кошти в сумі: 1 200 доларів СІІІА, 500 ЄВРО, 13 400 гривень;
- відеорсєстратор HIKVISION Model PS-72161IQIІІ-К1, Serial: E79384696.
16.11.2023 вказані вилучені реді, предмети та документи, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив проводити без його участі. Доводи, викладені у клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперчив щодо задоволення клопотання в повному обсязі, просив відмовити у його задоволенні, оскільки дозвіл на проведення обшуку з метою зняття інформації з мобільних телефонів, проте не їх вилучення, а грошові кошти, які є особистими збереженнями ОСОБА_20 та технічні пристрої зокрема засіб нічного бачення, банківські картки, сім-картки та тримач не мають відношення до кримінального провадження. Крім того, транспортний засіб належить доньці підозрюваного, а отже накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу є недоцільним та не відповідає меті арешту.
Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності, розглянув клопотання про арешт майна за відсутності прокурора.
Заслухавши доводи захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000429 від 24.05.2022, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
08.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
16.11.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон IPIIONE 14 PRO, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2.: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-картки;
- мобільний телефон ERGO, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою синього кольору;
- мобільний телефон «HYUNDAI», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон IPHONE 12 PRO, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;
- жорсткий диск WD 4/ОТВ s/n WCC4E42A452L;
- пристрій нічного бачення IIEEION XQ50F № НОМЕР_15 у чохлі чорного кольору;
- банківські картки 2 шт.,
- тримач до сім-картки Київстар НОМЕР_16 ;
- дві упаковки мобільного оператора MOLDCEEL з карткотримачами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 без сім-картки;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_19 ;
- грошові кошти в сумі: 1 200 доларів СІІІА, 500 ЄВРО, 13 400 гривень;
- відеорсєстратор HIKVISION Model PS-72161IQIІІ-К1, Serial: E79384696.
16.11.2023 вказані вилучені реді, предмети та документи, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов'язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов'язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора в частині та накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон IPIIONE 14 PRO, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2.: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-картки; мобільний телефон ERGO, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою синього кольору; мобільний телефон «HYUNDAI», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 ; мобільний телефон IPHONE 12 PRO, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; жорсткий диск WD 4/ОТВ s/n WCC4E42A452L; пристрій нічного бачення IIEEION XQ50F № НОМЕР_15 у чохлі чорного кольору; тримач до сім-картки Київстар НОМЕР_16 ; дві упаковки мобільного оператора MOLDCEEL з карткотримачами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 без сім-картки; грошові кошти в сумі: 1 200 доларів СІІІА, 500 ЄВРО, 13 400 гривень; відеорсєстратор HIKVISION Model PS-72161IQIІІ-К1, Serial: E79384696., оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на банківськи картки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки слідчим, прокурором не обґрунтовано та в судовому засіданні не доведено, що вилучене майно відповідає положенням ст. 98 КПК України, тобто набуте кримінально протиправним шляхом, зберегло на собі сліди кримінально правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022000000000429 - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.11.2023 під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2023, а саме:
- мобільний телефон IPIIONE 14 PRO, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2.: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-картки;
- мобільний телефон ERGO, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон NOKIA, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою синього кольору;
- мобільний телефон «HYUNDAI», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон IPHONE 12 PRO, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;
- жорсткий диск WD 4/ОТВ s/n WCC4E42A452L;
- пристрій нічного бачення IIEEION XQ50F № НОМЕР_15 у чохлі чорного кольору;
- тримач до сім-картки Київстар НОМЕР_16 ;
- дві упаковки мобільного оператора MOLDCEEL з карткотримачами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 без сім-картки;
- грошові кошти в сумі: 1 200 доларів СІІІА, 500 ЄВРО, 13 400 гривень;
- відеорсєстратор HIKVISION Model PS-72161IQIІІ-К1, Serial: E79384696.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1