05.10.10р.Справа № 38/9-09
За скаргою: публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ
На бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
У справі:
за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинирінг Груп", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, м.Дніпропетровськ
Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ
Третя особа-3: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: Пивоварчук А.С - представник за довіреністю № 914 від 10.09.10р.
Від третьої особи-3: не з'явився
31.08.10р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ надійшла скарга на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ згідно якої скаржник просить зобов'язати державного виконавця Краснощокова Л.В. вжити дії щодо вчинення виконавчого провадження ВП№20567380 щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" повернути публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" все майно, в тому числі нежитлові будівлі та споруди за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10.
Скарга мотивована тим, що з моменту відкриття виконавчого провадження та на момент подання скарги, з боку державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Краснощокова Л.В. відсутні будь-які дії щодо здійснення заходів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі Постанови ВП №20567380.
24.09.10р. від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.09.10р. ВП№20567380 у зв'язку з тим, що рішення суду виконано у повному обсязі, майно зазначене у рішенні суду, згідно акту державного виконавця від 16.09.10р. передано генеральному директору ПАТ "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" Таслицькому Леоніду Яковичу.
Представник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 28.09.10р. було оголошено перерву до 05.10.10р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарським судом, -
09.11.09р. у справі №38/9-09 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинирінг Груп", м. Дніпропетровськ; Третя особа-1: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, м.Дніпропетровськ; Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ; Третя особа-3: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке було підтримано апеляційною інстанцією.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.10р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.09р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. у справі №38/9-09 скасовані та позовні вимоги задоволені:
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.03.07р., укладений між публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП", посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори Фаст Л.Д. за реєстровим номером 4-845, бланки ВЕК 422141, 422142, 422143, що в електронному реєстрі прав власності згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної дирекції зареєстровано 11.05.07р., номер Витягу 14520005, реєстраційний номер 18817100, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10;
- зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" повернути публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" все майно, в тому числі нежитлові будівлі та споруди, що було одержано товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" за Договором купівлі-продажу від 30.03.07р., укладений між відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП", посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори Фаст Л.Д. за реєстровим номером 4 - 845, бланки ВЕК 422141, 422142, 422143, що в електронному реєстрі прав власності згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради 11.05.2007 р., номер Витягу 14520005, реєстраційний номер 18817100, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10: будівля ливарного цеху території заводу літ. Р-1, Р'-2, Р3-1, Р2-1, р4,р5 загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г14-2, Г15-1, Г19-1, Г18-1, г' -будівля механічного цеху, ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г20-1 - будівля зварювального відділення заг.пл. 55,0 кв.м, Г16-2 - будівля інструментального цеху заг.пл. 603,7 кв.м, Г17-1 - будівлю підстанції № 2, г3 - ганок; 1Я-1,1Я',1Я''-1,1Я'''-1,1ЯIV-1,1ЯV,1ЯVI - будівля гаражу електрокар заг.пл. 532,9 кв.м, 1У-1,1у, 1у' - ангар для виробництва зварювальних робіт заг.пл. 367,0 кв.м.; 1Е-1,1Е'-1,1Е''-1 - побутові приміщення для робітників складу 1-3 відділення заг.пл.46,6 кв.м, 4Х,4х',4х - зовнішня вбиральня малярного цеху, 2К-1,К - будівля пральні території заводу заг.пл. 116,2 кв.м; 1Х'-1,1Х2-1,1Х3-1,1Х4-1,1Х5-1, 1Х-1 - будівля цеху (модуль) заг.пл. 1911,7 кв.м, 2Л-1, л - склад для зберігання балонів з киснем сходи загальною площею 96,3 кв.м, 2Б-1,2Б',2Б'',2Б''',2БIV - теплиця з несучими конструкціями із сталевого прокату; Я-2, я, я', я'', я''' - будівля психоневрологічного диспансеру території заводу пл. 778,4 кв.м; Щ-1, Щ'-1, Щ''-1, Щ''', ЩIV - будівля хімводочищення і насосної центр.котельні заг.пл. 3060,7 кв.м, 1Щ, 1Щ' - приміщення де виконується різка і завантаження. 2Т-1, 2Т'-1, 2Т2-1 - будівля лабораторії території заводу заг.пл. 282,9 кв.м, В'-2, в - будівля столярно-комплектувального відділення заг.пл. 665,2 кв.м, В10-1 - будівля обмивочного відділення і складу заг.пл.975,1 кв.м, В-1,В5-1,В6-1,В7-1, В3-1, В2-1,в',В9 - будівля сушарні з камерами ДОЦА заг.пл.2665,8 кв.м, В4-1, В8 - прибудова до будівлі цеху металоконструкцій заг.пл. 123,8 кв.м, тимчасові будівлі: 1Ш-сарай,1Ч-пилорама, 1Т - альтанка, 1Ц-будівля,1Л,1л', 1л'' - вагончик, 1Г - альтанка, 1П - вбиральня, 1Р - сарай,1М - будка, 1К - сарай, 5Д, 5Д' - вагончик, 2В, 2В' - сараї, 2Г - сарай, 2I - будка, 2М,м - навіси, 2H - будка, 5Л - будка, 2У-1, 2У'-1, 2У''-1, 2у''' - сарай, №160, 161, №42, №43 - циклони, №131, №132 - ємкість для води, № № 46, 82, 44, 51, 78, 79, 154, 20, 83 - естакади, № 152, № 156 - відкриті склади, № 23, № 50 -підкрановий майданчик, № 21, №17, №22 - цистерни, № 25 - басейн ПНД, №14, № 164 - споруди, № 80, № 81 - екрануюча стінка навісу, І - частина безрельсових доріг на території заводу, № 90 (частина) - внутрішні заводські шляхи; частково № 5, № 6, № 155, № 158, № 7, № 8- огорожі, № № 13, 15, 16, 18, 19, 24, 30-41, № 26, № 84, № 85, № 133, № 143, № 144, № 149,№ 153, № 157, № 162, № 163 огорожі;
- визнано недійсним договір іпотеки за номером 211207-І/1 від 21.12.07р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Вербою В.М., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" та публічним акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" щодо передачі в іпотеку будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10: Будівлю ливарного цеху території заводу літ.Р-1, Р'-2, Р3-1, Р2-1, р4,р5 загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г14-2, Г15-1, Г19-1, Г18-1, г' -будівля механічного цеху, ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г20-1 - будівля зварювального відділення заг.пл. 55,0 кв.м, Г16-2 - будівля інструментального цеху заг.пл. 603,7 кв.м., Г17-1 - будівлю підстанції № 2.
23.07.10р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.06.10р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ завернулось до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №38/9-09 від 23.07.10р.
30.07.10р. державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №38/9-09 від 23.07.10р. та визначено строк добровільного виконання виконавчого документу до - 06.08.10р.
Скаржник вважає, що з моменту відкриття виконавчого провадження та на момент подання скарги, з боку державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Краснощокова Л.В. відсутні будь-які дії щодо здійснення заходів в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі Постанови ВП №20567380.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження"), а також зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб (ст.7 цього Закону).
16.09.10р. державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №38/9-09 від 23.07.10р. у зв'язку з тим, що рішення суду виконано у повному обсязі, майно зазначене у рішенні суду, згідно акту державного виконавця від 16.09.10р. передано генеральному директору ПАТ "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів" Таслицькому Леоніду Яковичу.
Оскільки, на момент розгляду скарги наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №38/9-09 від 23.07.10р. фактично виконаний, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду скарг по суті.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ залишити без розгляду.
Суддя Е.М. Бондарєв