печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53341/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/53341/23-к від 24.11.2023 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36098/23-к від 24.08.2023 у кримінальному провадженні № 12022170590000196 від 30.07.2022,-
ВСТАНОВИВ:
21.11.2023 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36098/23-к від 24.08.2023 у кримінальному провадженні № 12022170590000196 від 30.07.2022.
24.11.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34982/23-к від 15.08.2023 у кримінальному провадженні № 12022170590000196 від 30.07.2022 - задоволено.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34982/23-к від 15.08.2023 у кримінальному провадженні № 12022170590000196 від 30.07.2022, на автомобіль марки «Mersedes» модель «Benz GLS 350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску Vin: НОМЕР_2 та ключі від замку запалення, власницею якого є ОСОБА_4 .
Зобов'язано старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у даному кримінальному провадженні № 12022170590000196 від 30.07.2022 - повернути автомобіль марки «Mersedes» модель «Benz GLS 350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску Vin: НОМЕР_2 та ключі від замку запалення його власниці ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено номер судової справи, якою накладався арешт та дату ухвали про накладення арешту на майно «№ 757/34982/23-к від 15.08.2023», замість вірного «№757/36098/23-к від 24.08.2023», вказана описки підлягає виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/53341/23-к від 24.11.2023 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36098/23-к від 24.08.2023 у кримінальному провадженні № 12022170590000196 від 30.07.2022.
По тексту ухвали вірно зазначити номер судової справи, в рамках якої накладався арешт та дату ухвали про накладення арешту на майно «№757/36098/23-к від 24.08.2023».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1