печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44154/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.09.2023 року, у кримінальному провадженні № 42023000000000619 від 11.04.2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.09.2023 року, у кримінальному провадженні №42023000000000619 від 11.04.2023 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023000000000619 від 11.04.2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому було внесено за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2023 року №1/1-112 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/6679/23-к від 02.03.2023 року.
29.09.2023 року в межах кримінального провадження №42023000000000619 від 11.04.2023 року ОСОБА_3 за допомогою електронної пошти звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням № 1/3-619, в якому просив залучити його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого. Разом з тим, станом на 02.10.2023 року у заявника відсутні відомості щодо розгляду вказаного клопотання.
У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №42023000000000619 від 11.04.2023 року та зобов'язати розглянути клопотання № 1/3-619 від 29.09.2023 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, серед вимог скарги міститься прохання про проведення судового розгляду за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023000000000619 від 11.04.2023 року.
В межах вказаного кримінального провадження 29.09.2023 року Державним бюро розслідувань засобами електронного зв'язку отримано клопотання ОСОБА_3 № 1/3-619.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Проте, постановою слідчого від 30.08.2023 року кримінальне провадження №42023000000000619 від 11.04.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 382 КК України, про що повідомлено ОСОБА_3 листом №М-5474/10-2-02-01-7263/23 від 13.10.2023 року.
Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Главою 26 КПК України чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Відтак, враховуючи, що кримінальне провадження №42023000000000619 від 11.04.2023 року закрито на підставі постанови слідчого від 30.08.2023 року, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.09.2023 року, у кримінальному провадженні № 42023000000000619 від 11.04.2023 року задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 26,107,283,303, 304, 305,306,308,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.09.2023 року, у кримінальному провадженні № 42023000000000619 від 11.04.2023 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1